Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А06-8447/2013

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8447/2013
г. Саратов
29 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена « 29 » октября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен « 29 » октября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене стороны ее правопреемником по делу № А06-8447/2013 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в лице Астраханского регионального филиала, г. Астрахань,

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>), Астраханская обл., Наримановский р-н, с. Волжское,

о взыскании 381932 руб. 95 коп., в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381932 руб. 95 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2014 по делу № А06-8447/2013 с ИП ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 06.12.2010 № 101712/0010 в размере 381932 руб. 95 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 359816 руб. 70 коп., неуплаченные проценты в размере 15380 руб. 87 коп., пени по неуплаченным процентам в размере 231 руб. 76 коп., пени по неуплаченному основному долгу в размере 6503 руб. 62 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 638 руб. 66 коп., взыскание обращено на задолженное имущество.

Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист от 31 марта 2014 года серии АС № 005942598.

На основании вышеуказанного исполнительного листа 15.04.2014 судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 8240/14/13/30.

13 ноября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее – судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области) с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить сторону в исполнительном производстве, а именно должника ФИО2 на Администрацию муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области».

Судебным приставом-исполнителем в ходе рассмотрения заявления в суде первой инстанции предоставлялись уточнения с указанием нового правопреемника: сначала - Администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области», затем - Администрации муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года по делу № А06-8447/2013 произведено процессуальное правопреемство, заменена сторона в исполнительном производстве ФИО2 (ИНН <***>) на Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» в установленном решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 февраля 2014 года по делу № А06-8447/2013 правоотношении.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о замене ФИО2 его правопреемником - Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» - отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, но при вынесении определения о замене стороны правопреемником суд первой инстанции не выяснил состав наследственного имущества, его стоимость; замена не может быть произведена ввиду того, что ранее Администрация сельсовета выплатила задолженность ПАО «Сбербанк России» в соответствии с рыночной стоимостью наследственного имущества в сумме 301600 руб., что подтверждается решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.05.2016 по делу № 2-392/2016 и платежными поручениями от 25.01.2022 № 749219, от 25.01.2022 № 749218 на сумму 6210 руб.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность

доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Наримановском РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство № 91700/21/30013-ИП от 15.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 005942598 от 31.03.2014, выданного Арбитражным судом Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Росстельхозбанк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности ФИО2 находился недвижимое незалоговое имущество (земельный участок), кадастровый номер 30:08:040401:1371, площадью 29 га, адрес местонахождения: Астраханская область Наримановский район, в 39 км юго- западнее п. Краснопесчанный, в 28-км.севернее-восточнее п. Барханы.

Судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области получены сведения о смерти ФИО2, умершего 29.03.2014 (запись акта смерти № 110 от 09.04.2014, составлена отделом службы ЗАГС по Наримановскому району Астраханской области).

Согласно полученным ответам из Нотариальной палаты Астраханской области № 1568 от 03.10.2018 наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось, наследство никто не принимал.

Из представленных в дело сведений установлено, что земельный участок с кадастровым номером 30:08:040401:1371, площадью 29 га, адрес местонахождения: Астраханская область Наримановский район, в 39 км юго- западнее п.Краснопесчанный, в 28-км.севернее-восточнее п. Барханы расположен в границах муниципального образования «Сельское поселение Волжский Сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного

имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что наследником ФИО2 в части вышеуказанного земельного участка является Администрация муниципального образования Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области».

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астрахаснкой области о замене стороны в исполнительном производстве ФИО2 (ИНН <***>) на Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» по настоящему делу.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12.05.2016 по делу № 2-392/2016 установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее - банк) обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Астраханской области, Администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к главе ФИО4 Исмаиловичу, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области, Администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворено частично. С Администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в пользу ПАО

«Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 301600 руб. С Администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6210 руб. Расторгнут кредитный договор <***> от 16.11.2012, заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице его главы ФИО2.

В решении указано, что поскольку с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (земельный участок, расположенный по адресу: Астраханская область, Наримановский район, в 39 км юго-западнее п. Краснопесчаный, в 28 км северо-восточнее п. Барханы, кадастровый номер 30:08:040401:1371), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, которое по данному делу будет являться надлежащим ответчиком и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка, являющегося, выморочным, согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, составляет 301600 руб., суд взыскал с Администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 301600 руб., т. е. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Апеллянт представил платежное поручение от 25.01.2022 № 749219 на сумму 301600 руб. и платежное поручение от 25.01.2022 № 749218 на сумму 6210 руб., подтверждающие исполнение вышеуказанного судебного решения в пользу ПАО «Сбербанк России».

В силу положений статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент подачи судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астрахаснкой области заявления о замене стороны в исполнительном производстве ФИО2 (ИНН <***>) на Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» Администрацией за счет вышеуказанного выморочного имущества уже было надлежащим образом исполнено денежное обязательство перед другим кредитором - ПАО «Сбербанк России», поэтому отсутствуют основания для процессуального правопреемства в настоящем деле.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене стороны ее правопреемником по делу № А06-8447/2013 отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о замене ФИО2 его правопреемником - Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» - отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2024 года о замене стороны ее правопреемником по делу № А06-8447/2013 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о замене ФИО2 его правопреемником - Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Волжский сельсовет Наримановского муниципального района Астраханской области» - по делу № А06-8447/2013 отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Б. Шалкин