Постановление от 11 мая 2021 г. по делу № А40-163688/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76538/2020-ГК

Дело № А40-163688/20
г. Москва
11 мая 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества «Атомэнергопромсбыт»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года

по делу № А40-163688/20, принятое судьей Фортунатовой Е.О.,

по иску Акционерного общества «Атомэнергопромсбыт»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 117105, <...>, эт. 7, пом. II, К.22И)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль»

(ОГРН: <***>; юр. адрес: 188540, обл. Ленинградская, г. Сосновый бор, <...>)

о взыскании задолженности и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее - АО «Атомэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее - ООО «Русские стиль» (далее - ООО «Русский стиль», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 47/10 от 01.04.2017 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в размере 25 333 рублей 46 копеек, неустойки за период с 19.06.2020 по 31.08.2020 в размере 542 рублей 29 копеек, за период с 01.09.2020 по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2020г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО «Атомэнергопромсбыт» (поставщик) и ООО «Русский стиль» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 47/10 от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставок потребителя, указанных в Приложении № 7 и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Определение объемов отпущенной потребителю электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчетного (контрольного) учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, и (или) расчетного способа в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость электрической энергии и мощности, поставляемой потребителю по договору, определяются в Приложении № 8 к договору (п. 6.1 договора).

За приобретенную поставщиком в интересах потребителя на оптовом или розничном рынке электрическую энергию (мощность) потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей если иные сроки оплаты не оговорены сторонами в Приложении № 8 в следующие сроки (п. 7.2 договора):

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;

-стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты потребителем электрической энергии в сроки, установленные п. 7.2 договора, в том числе по промежуточным платежам, поставщик имеет право взыскать с потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно актам приема-передачи электрической энергии №725 от 31.05.2020, № 886 от 30.06.2020 и актам об отпуске электрической энергии за май-июнь 2020 года, составленным на основании показаний приборов учета электрической энергии потребителя, поставщик за указанный период через присоединенную сеть поставил потребителю электроэнергию на сумму 25 333 рубля 46 копеек, которая в сроки, установленные договором, ответчиком оплачена не была.

Направленная 02.07.2020 в адрес потребителя претензия № 588 от 30.06.2020 об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На суммы просроченных платежей ответчику на основании ст. 8.1 договора поставщиком была начислена неустойка за период с 19.06.2020 по 31.08.2020 в размере 542 рублей 29 копеек.

При этом, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период, подпадающий под действие установленного положениями ст. 10 Закона № 98 и Постановления № 424 моратория.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки, исходя из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начиная с 19.06.2020 по 31.08.2020г. и с 01.09.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 утвержден "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2" (далее - Обзор), в соответствии с вопросом 7 которого, определено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 до 01 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Между тем, ответчик не относится к числу субъектов, на которые распространяется Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как усматривается из адреса поставки электрической энергии в рамках договора энергоснабжения ответчиком не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электрическая энергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в МКД, а в иных производственных целях.

Таким образом, деятельность ответчика не связана с предоставлением коммунальных услуг гражданам и управлением многоквартирными домами, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для применения п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании неустойки с начислением на сумму долга в размере 358 396 руб. начиная с 22.01.2020 по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2020 года по делу № А40-163688/20 изменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «Русский стиль» (ОГРН: <***>) в пользу АО «Атомэнергопромсбыт» (ОГРН: <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2020 года в размере 25 333 рублей 46 копеек, неустойку, в связи с нарушением сроков оплаты за электрическую энергию, потребленную в период с мая по июнь 2020 года, с 19.06.2020 по 31.08.2020 на сумму 542 рублей 29 копеек и далее с 01.09.2020 в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей, а также по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская