Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А58-4445/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4445/2021
20 февраля 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 609 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 8 609 руб. 42 коп. за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, пени в размере 432 руб. 25 коп. за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципального казенного учреждения "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 11.01.2023 №Д00000667, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2023 №6, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица Окружной администрации города Якутска: ФИО2 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2022 №226, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8 609 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 8 609 руб. 42 коп. за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, пени в размере 432 руб. 25 коп. за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 11 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены – Окружная администрация города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>), – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 27 октября 2022 года принят отказ истца от ходатайства об уточнении исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 8 177 руб. 17 коп., суммы пени за период с 01.01.2021 по 08.09.2021 в размере 631 руб. 75 коп., производство в части рассмотрения данного ходатайства прекращено.

Определением суда от 27 октября 2022 года принято уточнение исковых требований о взыскании суммы основного долга за период с ноября 2020 года по март 2021 года в размере 8 177 руб. 17 коп., суммы неустойки в размере 913 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Третье лицо ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

07.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов от 24.10.2022 №б/н с приложениями согласно перечню.

07.12.2022 от третьего лица ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" заявил, что по настоящему делу МКУ "Департамент жилищных отношений" является ненадлежащим ответчиком, поскольку по делу А58-3419/2022 с Окружной администрации города Якутск по объекту, расположенному по адресу: <...>, была взыскана задолженность за коммунальные платежи, решение суда от 15.12.2022 по делу №А58-3419/2022 вступило в законную силу.

Представитель ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" заявил устное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" на надлежащего ответчика Окружную администрацию города Якутска.

Представитель истца не возразил против устного ходатайства представителя ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" о замене ненадлежащего ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" на надлежащего ответчика Окружную администрацию города Якутска.

Представитель третьего лица Окружной администрации города Якутска не возразил против устного ходатайство представителя ненадлежащего ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" о замене ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" на надлежащего ответчика Окружную администрацию города Якутска.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" на надлежащего ответчика Окружную администрацию города Якутска, поскольку собственником объекта, расположенного по адресу: <...> является Окружная администрация города Якутска, что подтверждается вступившим в силу судебным актом от 15.12.2022 по делу №А58-3419/2022.

В судебном заседании обсуждается вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ "Департамент жилищных отношений".

Представитель истца не возразил против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ "Департамент жилищных отношений".

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска и МКУ "Департамент жилищных отношений" не возразил против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ "Департамент жилищных отношений".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МКУ "Департамент жилищных отношений".

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений о взыскании суммы основного долга за период с ноября 2020 года по март 2021 года в размере 8 177 руб. 17 коп., суммы неустойки в размере 913 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска и МКУ "Департамент жилищных отношений" не возразил против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, истец поставил тепловую энергию на объект, который расположен по адресу: <...>.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Городского округа «город Якутск» от 27.10.2021 №1504 собственником объекта, расположенного по адресу: <...> является Окружная администрация города Якутска (л.д. 114 т.1).

Договор между истцом и ответчиком не заключен, в целях заключения договора энергоснабжения по указанному объекту, истец направлял в адрес главы ОА г. Якутска и МКУ ДЖО ГО г. Якутска письма: дг/4228 от 15.10.2020, дг/4506 от 30.10.2020, дг/1201 от 22.03.2021.

Расчет потребленной тепловой энергии производился по договорной нагрузке за период с ноября 2020 по март 2021 (за период ноябрь и декабрь 2020 доначислением в январе 2021 согласно служебной записи ДГ ЯОЭ №341 от 28.01.2021 и на основании письма ФГУП «РТ и РС»).

Истец произвел поставку тепловой энергии за период с ноября 2020 по март 2021 на общую сумму 8 177 руб. 17 коп.

Присоединение к сетям организации подтверждается актом (границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем) от 26.08.2019 (л.д.76 т.1).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, в связи с чем истец направил претензию от 26.04.2021 №ЯО-072344.

В судебном заседании представитель ответчика не возразил против удовлетворения исковых требований.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное, не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из содержания данных норм следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (пункт 2 статьи 154 ЖК РФ):

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление № 22).

Истец поставил тепловую энергию на объект, который расположен по адресу: <...>.

Собственником объекта является ответчик, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Городского округа «город Якутск» от 27.10.2021 №1504 (л.д. 114 т.1).

Присоединение к сетям организации подтверждается актом (границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем) от 26.08.2019 (л.д.76 т.1).

В соответствии с частью 2 статьи 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из пункта 23 Постановления № 22 по договору социального найма жилого помещения, в том числе, полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания указанных норм следует, что в отношении заселенных квартир, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, в отношении незаселенных квартир - на собственнике этих квартир.

Ответчик факт нахождения указанного жилого помещения в муниципальной собственности не оспорил. Заключение договоров найма в отношении жилого помещения на периоды начисления заявленной к взысканию платы из материалов дела не усматривается.

Доказательств передачи спорного помещения в иную, кроме муниципальной собственности, не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что спорное помещение имел статус служебного, передан в оперативное управление или хозяйственное ведение иным лицам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что неопределенность относительно законного правообладателя спорного помещения в рассматриваемом споре отсутствует.

Расчеты задолженности произведены исходя из площади принадлежащего ответчику жилого помещения, объемов потребления коммунальных услуг и утвержденных в установленном законом порядке тарифов.

Ответчик возражений по примененным истцом тарифам не заявил, сведений об иных объемах потребленных коммунальных услуг в материалы дела не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 8 177 руб. 17 коп. за период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 913 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленный коммунальный ресурс, требование по уплате пени обоснованно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, требование о взыскании пени также обоснованно после окончания моратория по день фактической уплаты. Суд отмечает, что требование о начислении пени по день фактической оплаты соответствует положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 ГК РФ не обратился и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 913 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2021 №33913.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворит полностью.

Взыскать с Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за период с ноября 2020 года по март 2021 года в размере 8 177 руб. 17 коп., сумму неустойки в размере 913 руб. 06 коп. за период с 02.01.2021 по 27.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова