Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А45-11335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11335/2022
г. Новосибирск
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест Груз» (ИНН <***>), г. Тюмень,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору-заявке № 371382 от 30.12.2021 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 145 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО3, доверенность от 02.02.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Груз» (далее по тексту – истец, ООО «Бест Груз») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 17.04.2022 в размере 2 242 рублей 19 копеек, процентов начиная с 18.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. В соответствии с договорами-заявками№371348 и № 371382 от 30.12.2021 на перевозку грузов, ООО «Бест Груз» оказало ИП ФИО2 услуги перевозки на общую сумму 85 000 рублей. Акты оказанных услуг и счета на оплату своевременно переданы ответчику, так как он является грузоотправителем согласно условиям договора. В соответствии с письмом № 2829 от 30.12.2021 ИП ФИО2 гарантировал оплату по договору- заявке № 371348 в размере 25 000 рублей по факту выгрузки груза в течение одного банковского дня. Согласно письму № 2817 от 30.12.2021 грузополучатель гарантировал оплату по договору-заявке № 371382 в размере 60 000 рублей по факту выгрузки груза в течение одного банковского дня. 28.02.2022, 04.03.2022 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате задолженности. 04.03.2022 ответчик произвел оплату в размере 25 000 рублей по счету № 10334 от 30.12.2021 (договор-заявка № 371348 от 30.12.2021). 02.04.2022 от ИП ФИО2 поступила оплата в размере 20 000 рублей по счету № 10335 от 30.12.2021. В настоящее время задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л».

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, согласно которым истец указывает, что иск подан к надлежащему ответчику - ИП ФИО2 о взыскании долга по заявке-договору № 371382 от 30.12.2021, заключенному между ООО «Бест Груз» и ООО «ТД ЯРИЛО-Л». Долг по указанной заявке должен оплатить ответчик по устной договоренности между сторонами и третьим лицом. Истец не намерен заявлять требования о взыскании задолженности к ООО «ТД ЯРИЛО-Л». Кроме того, истец уточнил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять уточнение заявленных требований и рассматривать по существу требования о взыскании задолженности с ИП ФИО2 по договору-заявке № 371382 от 30.12.2021 в размере 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в размере 1 145 рублей 20 копеек.

Ответчик и третье лицо, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление и документов, в подтверждение доводов истца не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 20 Постановление № 26).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Бест Груз» (перевозчик) и ООО «ТД Ярило-Л» (заказчик) заключен договор-заявка № 371382 на перевозку грузов от 30.12.2021. Стороны в подписанной заявке указали, что настоящая заявка имеет полную юридическую силу (факсимильная копия действительна).

В соответствии с договором-заявкой № 371382 на перевозку грузов от 30.12.2021 сторонами согласовано следующее: грузоотправитель ИП ФИО4, грузополучатель ТД «Ярило-Л», адрес погрузки: <...>, дата (время) погрузки – 31.12.2021, груз – брус, весом до 20т, адрес разгрузки – <...>, дата (время) выгрузки – по прибытию; стоимость перевозки – 60 000 рублей, форма оплаты – предоплата в размере 30% перед загрузкой на р/с, оставшиеся 70% оплачивается на выгрузке, либо полная предоплата.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо № 2817 от 30.12.2021 за подписью директора ООО «ТД Ярило-Л» ФИО5, о том, что общество гарантирует оплату по договору-заявке № 371382 в размере 60 000 рублей по факту выгрузки в течение одного рабочего банковского дня.

В качестве доказательств осуществления спорной перевозки истец представил платежное поручение № 166 от 02.04.2022, где плательщиком указан ИП ФИО2, в назначении платежа указано – оплата по счету № 10335 от 30.12.2021.

Согласно счету на оплату № 10335 от 30.12.2021 отражено основание для оплаты – перевозка Новосибирск-Екатеринбург от 30.12.2021 на сумму 60 000 рублей. Счет выставлен ИП ФИО2

Из представленной в материалы дела истцом переписке не следует, не представляется возможным установить о какой перевозке и какой оплате происходит обсуждение, отсутствует идентифицирующие признаки спорной перевозке.

Кроме того, в подписанном договоре-заявке № 371382 на перевозку грузов от 30.12.2021 отсутствуют сведения об электронной почте сторон.

Исходя из анализа представленных истцом письменных документов, суд приходит к выводу, что договор-заявка № 371382 на перевозку грузов от 30.12.2021 заключен между истцом (перевозчиком) и третьим лицом ООО «Торговый дом Ярило-Л» (заказчиком). Грузоотправителем спорной перевозки являлся ответчик, ИП ФИО2 Именно ООО «Торговый дом Ярило-Л» гарантировало оплату по спорной перевозке.

Таким образом, поскольку договорные отношения перевозки возникли у истца с ООО «Торговый дом Ярило-Л» исковые требования к ИП ФИО2 заявлены к ненадлежащем ответчику.

Утверждение истца о возникновении у ответчика обязанности по оплате спорной перевозки в пользу истца опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Указанные нормы процессуального права свидетельствуют о необходимости получения судом согласия истца на замену ненадлежащего ответчика или привлечение к участию в деле соответчика.

Судом на основании права, предусмотренного частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях всестороннего и полного рассмотрения настоящего спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярило-Л» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статей 44, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение ответчика, а также предмета и оснований иска является исключительным правом истца.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ИП ФИО6 является ненадлежащим ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности с ИП ФИО2 по договору-заявке № 371382 от 30.12.2021 в размере 40 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено признаков существования обязательственных отношений между истцом и ответчиком, предполагающих исполнение ответчиком в пользу истца денежного обязательства, а равно иных оснований для возложения на ответчика исполнения перед истцом денежного обязательства, включая обязательство по оплате спорной перевозки, исковые требования в части применении меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова