Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А40-26296/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44184/2017

Дело № А40-26296/17
г. Москва
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-26296/17 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.08.2002 г., 117997 <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.06.2014 г., 109240 <...>. 1) ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР- Л" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.10.2009 г., 398902 обл ЛИПЕЦКАЯ <...>) о взыскании задолженности в размере 1 842 105 руб. 50 коп. по гарантии №032015/332П от 27.03.2015 г. У

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2016;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 842 105 руб. 50 коп. по банковской гарантии №032015/332П от 27.03.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что представленное истцом в материалы дела требование № 8593-исх/2064 к ответчику об уплате в срок не более 15 рабочих дней суммы 1 842 105 руб. 50 коп. не является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку его суть – соблюдение порядка получения денежных средств в рамках отношений сторон, вытекающих из предоставления банковской гарантии.

Апелляционная коллегия не соглашается с указанным выводом первой инстанции на основании следующего.

Требованием от № 8593-исх/2064 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой банковской гарантии, получение которого подтверждается материалами дела, истец требует исполнить обязательства по банковской гарантии, в сумме 1 389 452 руб. 46 коп.

Суть досудебного порядка урегулирования спора – в разрешении спорной ситуации во внесудебном порядке сторонами добровольно.

Следовательно, тот факт, что направление требования является необходимым условием для осуществления выплаты по банковской гарантии, не мешает такому требованию являться доказательством досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 г. по делу № А40-26296/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.Ю. ФИО2

Судьи: М.Е. Верстова

В.С. Гарипов