Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А66-16112/2013

129/2018-5471(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16112/2013
г. Вологда
31 января 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года. В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2015 года по делу № А66-16112/2013 (судья Кольцова М.С.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4; в связи с переименованием – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»; далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг «СМ Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Холдинг «СМ Капитал») о взыскании 86 252 733,39 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2015 иск удовлетворён частично, с ООО «Холдинг «СМ Капитал» в пользу ПАО «МРСК Центра» взыскано неосновательное обогащение в сумме 255 998,44 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Данное решение суда изменено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015.

Данное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.02.2016 года от 17.11.2015, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в апелляционном суде ПАО «МРСК Центра» ходатайством от 23.01.2018 просит прекратить производство по делу в виду того, что ответчик ликвидирован.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отменяет решение суда и прекращает производство по делу согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям.

ООО «Холдинг «СМ Капитал» ликвидировано, определением Арбитражного суда Тверской области от 29.03.2017 в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 85 996 734,95 руб. отказано.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕЕГРЮЛ).

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечёт правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу – истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.01.2018 в указанный реестр 24.08.2017 внесена запись № 2176952280426 о прекращении деятельности ООО «Холдинг «СМ Капитал» ввиду его ликвидации.

Учитывая изложенное, а также заявление истца – ПАО «МРСК Центра» о прекращении производства по делу, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда в связи с этим – отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО «МРСК Центра» при обращении в суд первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2015 года по делу № А66-16112/2013 отменить.

Производство по делу № А66-16112/2013 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (127018, <...>; филиал 170006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2015 № 105019 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции; 200 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2013 № 22956 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи И.Н. Моисеева

О.А. Тарасова