Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-273780/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55013/2024

г. Москва Дело № А40-273780/21

24.09.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу № А40-273780/21, вынесенное судьей Морозовой М.В. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании процентов по вознаграждению в размере 41 956 383,49 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промнет»,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по дов. от 15.11.2023

иные, лица участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022 в отношении ООО «Промнет» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 - член ААУ «Гарантия», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 47(7248) от 19.03.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.03.2024 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 41 956 383,49 руб.

Определением от 02.07.2024 суд отказал в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ИФНС России № 8 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФНС России возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФНС России, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского от 19.10.2022, в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 476 998 833,26 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общем размере 237 069 977.71 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общем размере 4 622 457.60 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2024, из реестра требований кредиторов ООО «Промнет» исключены требования Инспекции на общую сумму 599 379 907.00 руб., в исключении из реестра оставшейся части требований в сумме 119 314 361.57 руб. отказано.

За период с 23.01.2023 по 12.04.2023 третьими лицами осуществлены платежи в общем размере 599 379 907 руб. в счет возмещения ущерба в рамках уголовного дела 12102450048000079 возбужденного в отношении бывшего генерального ООО «Промнет» ФИО3, на основании направленных Инспекцией материалов налоговой проверки.

Таким образом погашение производилось третьими лицами непосредственно в бюджет РФ.

В связи с этим погашение реестра требований кредиторов не связано с действиями конкурсного управляющего «Промнет» ФИО1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Нордеа Банк» сумме 13 500 000 руб. в пользу НОЧУ ДПО УЦ «Сетевая Академия» по состоянию на 02.04.2018 и применении последствий их недействительности. Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о признании недействительными банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «НОРДЕА БАНК» денежных средств в сумме 93 733 732 руб. пользу ООО «Евроинвест» за период с 04.07.2017 по 13.09.2017 и применении последствий их недействительности. Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о признании недействительным перечислений денежных средств, совершенных в период с 25.05.2017 по 08.12.2017 со счета должника в пользу ООО «Монолит» и применении последствий недействительности сделки. Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о признании недействительным перечисление денежных средств со счета должника в пользу ООО «Транспроектинжиниринг» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, перечисленных в адрес ООО «Транспроектинжиниринг» в общей сумме 66 277 042,94 руб. в конкурсную массу должника ООО «Промнет». Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о признании недействительными банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «НОРДЕА БАНК» в пользу ООО «Современные информационные технологии» за период с 22.09.2017 по 27.09.2017 в размере 62 000 000 руб. и применении последствий их недействительности. Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Промнет» о привлечении ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Судебный акт конкурсным управляющим ООО «Промнет» не обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, по судебным спорам, инициированные конкурсным управляющим ООО «Промнет» ФИО1 и направленным на поступление денежных средств в конкурсную массу должника, ею получены отказы, судебные акты не были обжалованы ею и вступили в законную силу.

За счет реализации имущества должника реестр требований кредиторов ООО «Промнет» не погашался.

Инспекция указывает, что проводит работу, направленную на поступление денежных средств в конкурсную массу должника.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 удовлетворено заявление инспекции, признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета должника на расчетные счета ООО «ИнфокомЭксим» денежных средств в общем размере 11 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ИнфокомЭксим» в конкурсную массу ООО «Промнет» 11 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленных с даты платежных операций с расчетного счета должника до фактического исполнения судебного акта ответчиком. Судебный акт вступил в законную силу.

При отсутствии каких-либо действий конкурсного управляющего ООО «Промнет», направленных на погашение реестра требований кредиторов, сам по себе факт обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об исключении задолженности из реестра требований не может быть основанием для взыскания сумм процентов, так как согласно ч. 1 ст. 16 Закона о банкротстве именно на арбитражного управляющего возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2024 по делу № А40-273780/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

Н.В. Юркова