Постановление от 15 июня 2020 г. по делу № А55-32225/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32225/2019
г. Самара
15 июня 2020 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от временного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 24.05.2019г.,

от ООО «Аверс» - ФИО4 по доверенности от 11.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2020 года об исправлении описки, опечатки

в рамках дела № А55-32225/2019

О признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аверс»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс» банкротом, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 5 731 920,87руб.

Определением суда от 21.10.2019 заявление Администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020г. в отношении ООО «Аверс», ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 14, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41).

Временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением об исправлении опечатки в определении от 13 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2020 года исправлена опечатка в определении от 13 марта 2020 года.

Суд определил читать седьмой абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020г. по делу № А55-32225/2019 в следующей редакции:

«Временным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443070, <...>».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аверс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2020 года, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «Аверс» апелляционную жалобу поддержал с учетом представленных пояснений.

Представитель временного управляющего ФИО2 просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2020 года об исправлении описки, опечатки в рамках дела № А55-32225/2019, в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Таким образом, исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Обращаясь с настоящим заявлением, временный управляющий ФИО2 указал на неверный адрес для направления корреспонденции временному управляющему, указанный в определении от 13 марта 2020 года.

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 14, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41).

При этом из представленных в материалы дела документов от Ассоциации арбитражных управляющий «Гарантия» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего следует, что у ФИО2 иные адрес и ИНН, а именно: ИНН <***>, почтовый адрес: 443070, Самара, ул. Партизанская, д.17А, оф.407.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправления в текст определения Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2020 года.

Доводы о том, что указанное исправление изменяет суть принятого судебного акта, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о признании ООО «Аверс» банкротом, Администрация предложила для утверждения временным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющий «Гарантия».

Документы Ассоциацией представлены в отношении арбитражного управляющего ФИО2 При этом доказательств, подтверждающих, что существует арбитражный управляющий ФИО2 со сведениями, указанными в определении от 13.03.2020 ИНН <***>, регистрационный номер 14, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41, материалы дела не содержат.

Доводы о том, что судом первой инстанции не указано полных данных арбитражного управляющего, тогда как в резолютивной части такие данные указаны, отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Кандидатура временного управляющего, рассмотренная и назначенная судом соответствует кандидатуре, данные на которую представила саморегулируемая организация, что подтверждается представленными в дело сведениями и протоколом судебного заседания.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2020 года об исправлении описки, опечатки в рамках дела № А55-32225/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Н.А. Мальцев

Н.А. Селиверстова