Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-154146/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75570/2019-ГК

Дело № А40-154146/19
город Москва
30 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В.,судей Александровой Г.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «УПТК»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 года

по делу № А40-154146/19

по иску ООО «УПТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТД «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

Лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УПТК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД «Меркурий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №21/ТД от 29.09.2015 г. в размере 10 256 410,26 руб.

Решением суда от 15.10.2019 г. в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, извещены.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО «УПТК» ФИО2

Представитель ответчика возражений против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не направил.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50%.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 176, 266-268, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «УПТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 года по делу № А40-154146/19 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО «УПТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 37 141 (тридцать семь тысяч сто сорок один) рублей и по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Бондарев А.В.

Судьи: Александрова Г.С.

Панкратова Н.И.