Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А41-67939/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22606/2019

Дело № А41-67939/18
11 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 01.07.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2019 года по делу № А41-67939/18, по иску муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сервис" (далее - ООО "УК "Комфорт-Сервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 669 247, 08 руб., пени за период с 22.02.2018 по 23.10.2018 в размере 155 271, 68 руб., пени на сумму долга в размере 1 669 247, 08 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018 с ООО "УК "Комфорт-Сервис" в пользу МУП «Энергетик» взыскана задолженность в сумме 1 669 247, 08 руб., пени за период с 22.02.2018 по 23.10.2018 в размере 155 271, 68 руб., пени на сумму долга в размере 1 669 247, 08 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 24.10.2018 по день фактической уплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 30 601 руб., 644 руб. в доход федерального бюджета.

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018 оставлено без изменения.

            Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 по делу № А41-67939/18 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 141-145).

            Не согласившись с решением суда, МУП "Энергетик", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП «Энергетик» и ООО "УК "Комфорт-Сервис" заключен договор по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 204/4 от 25.02.2015 (далее – договор).

В соответствии с договором МУП «Энергетик» производит ООО "УК "Комфорт-Сервис" отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Согласно условиям договора по отпуску тепловой энергии и горячей воды ООО "УК "Комфорт-Сервис" обязано производить оплату за оказанные ресурсы.

Из искового заявления следует, что оплата по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды ООО "УК "Комфорт-Сервис" произведена не в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 договора, все расчеты, предусмотренные настоящим договором производятся ежемесячно путем получения платежных документов в «Теплоснабжающей организации» до 15 числа месяца следующего за отчетным.            Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 составляет 1 669 247, 08 руб.

МУП «Энергетик» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке к положительному результату не привело, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

            Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 204/4 от 25.02.2015, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

            Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

            К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

            Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

            Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            На основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

            К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организация подачи абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

            Такие отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

            В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

            Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

            Согласно абзацу второму пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

            По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

            В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

            Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

            В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в жилом или нежилом помещении.

            Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

            Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

            Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

            При невозможности установления объема поставленной горячей воды должны применяться нормативы ее потребления применительно к количеству проживающих в многоквартирном доме граждан.

            Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, а также соответствует правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822 и от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601).

            В соответствии с Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

            Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю.             Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договора ресурсоснабжения. При наличие в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания.

            В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю (Определение Верховного суда РФ от 07.12.2015г. № 303-ЭС15- 7918).

            Данная позиция подтверждается Пленумом ВС РФ от 27.06.2017 № 22, п. 35 из которого следует, что приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

            Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

            Судом установлено, что в целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и ООО «УК «Комфорт-Сервис» был заключен договор № 02/14 от 01.02.2014 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учет операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за жилищно-коммунальные услуги.

            В соответствии с условиями договора АО «Жилсервис-Посад» обязано производить начисление размера оплаты и выставлять счета на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, принимать платежи от населения и в дальнейшем перечислять собранные денежные средства на расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис» в полном объеме.

            АО «Жилсервис-Посад» в рамках заключенного договора, при проведении расчетов, руководствуется п. 26 раздела VII Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (в редакции от 14.02.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», где «Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

            При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

            Расчет ОДН по адресу: МО, <...> рассчитывался исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 N 63-РВ.

            Между МУП «Энергетик», ООО «УК «Комфорт-Сервис», АО «Жилсервис-Посад» руководствуясь ст. 313 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», заключено трехстороннее соглашение № 17 от 20 мая 2015 года о порядке оплаты стоимости оказанных ресурсов по договорам.

            АО «Жилсервис-Посад» выступает в рамках заключенного соглашения № 17 от 20 мая 2015 года в роли «Плательщика».

            Согласно п. 2 соглашения № 17 от 20 мая 2015 года руководствуясь ст. 313 ГК РФ, исполнитель (ООО «УК «Комфорт-Сервис») поручает плательщику (АО «Жилсервис-Посад») производить оплату стоимости оказанных ресурсов по договорам (в т.ч. № 204/4 от 25.02.2015) путем расщепления платежей за коммунальные услуги собственников многоквартирных домов с целью перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

            Согласно п. 6 неисполнение плательщиком обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, не освобождает исполнителя от оплаты задолженности за поставленный ресурс по договорам.

            Денежные средства за коммунальные услуги, поступившие в пользу ООО «УК Комфорт-Сервис» в кассы платежного агента АО «ЖилсервисПосад», в последующем перечисляются на специальный расчетный счет МУП «Энергетик», минуя расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис».

            АО «Жилсервис-Посад» в свою очередь ежемесячно направляет на согласование с МУП «Энергетик», ООО «УК «Комфорт-Сервис», акты выполненных работ и сверку расчетов, в которых отражаются суммы собранных и перечисленных денежных средств, как на расчетный счет МУП «Энергетик», так и на расчетный счет ООО «УК «Комфорт-Сервис».

            А также ежемесячно направляет ведомости поступлений с отражением отдельных видов коммунальных услуг и их характеристикой (объем, цена и количество).

            Таким образом, все расчеты в рамках договора № 204/4 от 25.02.2015 по отпуску тепловой энергии и горячей воды производятся между МУП «Энергетик» и ООО «УК «Комфорт-Сервис», минуя ООО «УК «Комфорт-Сервис».

            Учет оплаты по поступившим платежам по вышеуказанному договору осуществляется в порядке погашения дебиторской задолженности прошлых периодов в соответствии с подпунктом б пункта 5 Требовании к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 года № 253 - размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающсй организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

            Как указал истец, МУП «Энергетик» платежи, поступающие от АО «Жилсервис-Посад» по договору по отпуску тепловой энергии и горячей воды № 204/4 от 25.02.2015 года за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 направляло на погашение дебиторской задолженности за 2017 год, что подтверждается, по мнению истца, представленной в материалы дела справкой о зачислении денежных средств.

            Однако, как правильно указал суд первой инстанции, представленная справка о зачислении денежных средств, не позволяет определить какие именно платежи были учтены и за какие периоды.

            При этом истцом в материалы дела представлен акт сверки за спорный период (т. 1 л.д. 38), согласно которому задолженность на стороне ответчика по состоянию на 01 января 2018 года, то есть за 2017 год, отсутствует (сальдо = 0).

            Следовательно, доводы истца о том, что поступившие от ответчика платежи за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 были направлены на погашение дебиторской задолженности за 2017 год, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.

            В материалы дела были представлены платежные поручения на общую суммы в размере 1 790 959,20 руб. за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года (т. 1 л.д. 57-95) по договору № 204/4 от 25 февраля 2015 года, которые в назначении платежа содержат ссылку на конкретный период, за который подлежит оплата.

            При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом факта наличия спорной        задолженности.

            С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы истца со ссылкой на положения п. 3 ст. 319.1 ГК РФ признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, в назначениях платежей содержатся ссылки на конкретный период отплаты, в связи с чем в силу положений указанной нормы права, оснований для зачета произведенных оплат за предыдущие периоды у истца не имелось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, приведены мотивы, по которым отклонены доводы истца, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2019 года по делу  № А41-67939/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.К. Ханашевич

Судьи


М.В. Игнахина

Э.С. Миришов