Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А33-6469/2020

1525/2023-243980(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года Дело № А33-6469/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании безвозмездно устранить дефекты по государственному контракту от 18.11.2016 № 482-01.4-16,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск); общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва); общества с ограниченной ответственностью «Кооперативная проектная мастерская А-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск); общества с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск); ФГАУВО «Сибирский федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 8 от 09.01.2023 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 511 от 03.03.2023 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от третьего лица (КГАУ «Региональный центр спортивных сооружений»): ФИО3, представителя по доверенности от 27.09.2022 (сроком действия по 31.12.2023), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) (с учетом ст. 49 АПК РФ): об обязании ООО «УСК

«СИБИРЯК» безвозмездно устранить дефекты выполненных по государственным контрактам от 18.11.2016 № 482-01.4-16, от 21 августа 2017г. № 367-01.4-17/Ф.2017.347447 работ; взыскании штрафа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2020 возбуждено производство по делу.

Определениями от 25.03.2020, от 03.11.2020, от 09.02.2021, от 04.03.2021, от 26.07.2021 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: краевое государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений», общество с ограниченной ответственностью «Стиль», общество с ограниченной ответственностью «Кооперативная проектная мастерская А-2», общество с ограниченной ответственностью «Авиор инжиниринг», Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет».

Определением от 19.01.2022 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НЭЦ «Триада-Строй»: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 14.04.2022 назначена судебная экспертиза в отношении видеокамеры комплекса досмотра днища автомобильных транспортных средств «Гейткипер» АТ1101, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза Оценка Сибири»: ФИО8, ФИО9.

07.06.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступило экспертное заключение № Э-245-22 от 31.05.2022.

15.07.2022 от ООО «Экспертиза оценка Сибири» поступило экспертное заключение № 00018 от 14.07.2022 г.

Определением от 27.06.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 20.06.2023 между краевым государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк», производство по делу в части прекращено.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом. 19.09.2023 в судебное заседание явились представители сторон.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ООО «УСК «Сибиряк» безвозмездно устранить дефекты по государственному контракту от 18.11.2016 № 482-01.4-16, выявленные в период гарантийного срока, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений – 4 кв.м.).

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений – 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений – 9 кв.м.).

Восстановить пандус (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) Восстановить отмостку (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.).

Восстановить отмостку (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6

кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.), Восстановить отмостку. (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.). Восстановить финишную отделку здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.). Восстановить финишную отделку пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.).

Устранить недостатки некачественно выполненного монтажа ливневой решетки,

канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.). Восстановить отмостку цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации уточнение принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленных уточнений. От общества с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр

"Триада-строй" поступили пояснения по экспертному заключению, которые в порядке статьи

66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам

дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном

заседании. Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Судом рассматриваются исковые требования истца об обязании ответчика ООО

«УСК «Сибиряк» безвозмездно устранить дефекты по государственному контракту от

18.11.2016 № 482-01.4-16, выявленные в период гарантийного срока, в течение 30

календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений

– 4 кв.м.).

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений

– 5 кв.м. Восстановить финишную отделку в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений

– 9 кв.м.). Восстановить пандус (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) Восстановить отмостку (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.).

Восстановить отмостку (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6

кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.), Восстановить отмостку. (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.). Восстановить финишную отделку здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.). Восстановить финишную отделку пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.).

Устранить недостатки некачественно выполненного монтажа ливневой решетки,

канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.). Восстановить отмостку цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «УСК «Сибиряк» (подрядчик) заключен государственный контракт № 482-01.4-16 от 18.11.2016 на строительство объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» (далее - контракт), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» (далее - объект), указанные в описании объекта закупки (техническом задании) (приложение № 1 к контракту), в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования, комплекс работ, необходимый для ввода объекта в эксплуатацию, работы по разбивке участка и закреплению основных осей зданий и сооружений, выполнение схемы, отображающих расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка, тепловизионный отчет контроля качества тепловой защиты здания, исследование кратности воздухообмена помещений, энергетический паспорт, составленный на стадии завершения строительных работ.

Результатов выполненных работ по контракту является законченный строительством объект, который полностью подготовлен к вводу в эксплуатацию и в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме № КС-11, а также получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 1.3 контракта заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Существенными условиями контракта для сторон являются, в том числе: цена, срок выполнения работ, качество работ, гарантии качества, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательства по контракту в период действия контракта в документальной форме (п. 1.6 контракта).

Согласно п. 4.16 контракта недостатки в работе, обнаруженные при сдаче объекта, фиксируются в двухстороннем акте, где также устанавливается срок для их устранения.

Подрядчик обязан без дополнительной оплаты устранить недостатки, отраженные в указанном в настоящем пункте акте, в установленный заказчиком срок и возместить заказчику понесенные последним расходы по привлечению третьего лица.

В силу п. 5.1 контракта работы, выполняемые подрядчиком по контракту, должны соответствовать проектной документации, нормативным актам в области проектирования и строительства, требованиям технических регламентов, результатом инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка и другие обязательным требованиям.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им средств и материалов, оборудования и запасных частей к нему, а также за предоставление средств, материалов, оборудованиях и запасных частей к нему, обремененных правами третьих лиц (п. 5.2 контракта).

Подрядчик обязан устранить за своей счет допущенные дефекты и несоответствия, обнаруженные в течение гарантийного срока (п. 5.4 контракта).

В соответствии с п. 5.10 контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 60 месяцев со дня получения заказчиком документа, удостоверяющего надлежащий результат выполненных работ по контракту в соответствии с п. 1.2 контракта.

Согласно п. 5.11 контракта если в течение гарантийного срока выявится, что работы (отдельные виды работ) или оборудование (часть оборудования) имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком (его поставщиками) принятых им на себя обязательств, в том числе будут обнаружены материалы, которые не соответствуют сертификатам качества или требованиям контракта, то заказчик совместно с подрядчиком составляют акт о выявленных недостатках (дефектах), где подробно описываются выявленные недостатки (дефекты) и их причины, устанавливаются сроки начала и окончания работ по устранению недостатков (дефектов).

В соответствии с п. 5.13 подрядчик обязан приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств в срок не более 3 (трех) рабочих дней с момента составления акта о выявленных недостатках (дефектах). Если подрядчик в течение срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты) и/или не заменит некачественные материалы, изделия, конструкции, системы и/или оборудование, то заказчик применяет к подрядчику штрафные санкции, предусмотренные настоящим контрактом. Все расходы на обслуживание оборудования в гарантийный срок включены в цену контракта и оплачиваются подрядчиком.

Если подрядчик не устраняет недостатки в сроки, определяемые актом, заказчик без ущемления своих прав по гарантии в соответствии с настоящим контрактом имеет право заменить оборудование и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика (п. 5.14 контракта).

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные как в ходе строительства, так и в процессе эксплуатации объекта в течение гарантийного срока, установленного в соответствии с разделом 5 контракта.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по контракту или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней со дня ее получения (п. 12.1 контракта). В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (п. 12.4 контракта).

В материалы дела представлены: описание объекта закупки (техническое задание) (приложение № 1); технические требования к используемым товарам; график выполнения работ (приложение № 2); порядок передачи и учета давальческих материалов (приложение № 3); образец акта осмотра оборудования (приложение № 4); соглашения № 1 от 20.12.2016, № 2 от 10.04.2017, № 3 от 24.05.2017, № 4 от 07.08.2017, № 5 от 18.08.2017, № 6 от 20.08.2017, № 7 от 27.09.2017, № 8 от 13.12.2017, № 9 от 22.12.2017, № 11 от 29.03.2018, № 12 от 09.04.2018, № 13 от 14.05.2018, № 14 от 14.08.2018, № 145 от 25.09.2018, № 16 от 02.10.2018, № 17 от 26.12.2019.

В материалы дела представлена исполнительная документация по контракту.

Объект введен в эксплуатацию, в подтверждение чего в материалы дела представлены разрешения на ввод объекта в эксплантацию от 01.10.2018 № 24-308-235-2016, от 26.04.2019 № 24-308-235-2016.

В период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ по контракту.

08.08.2019 сторонами составлен акт о выявленных недостатках, согласно которому при осмотре объекта строительства «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный» г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» построенного и введенного в эксплуатацию в соответствии с государственным контрактом № 482-01.4-16 от 18.11.2016, комиссией установлено наличие следующих недостатков по периметру безопасности:

- противоподкопные мероприятия выполнены не в полном объеме; - ложные срабатывания системы «Багульник»;

- металлические опоры ограждения установлены не вертикально.

11.12.2019 сторонами составлен акт о выявленных недостатках, согласно которому при

осмотре объекта строительства «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних

видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный». г. Красноярск, Октябрьский район,

Николаевская сопка» построенного и введенного в эксплуатацию в соответствии с

государственным контрактом № 482-01.4-16 от 18.11.2016, комиссией установлено наличие

следующих недостатков: - разрушение финишной отделки стен; - протекание потолка; - протекание потолка; - разрушение финишной отделки стен; - отсутствует внутренняя отделка воздухозаборной камеры; - не завершена финишная отделка; - не завершен монтаж электрического оборудования; - разрушение финишной отделки стен; - разрушение финишной отделки; - протекание; - внутренняя отделка воздухозаборной камеры выполнена не в полном объеме; - не завершена финишная отделка стен и потолка; - финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; - разрушение пандуса; - финишная отделка цоколя выполнена некачественно; - разрушение финишной отделки цоколя; просадка отмостки; - не очищена финишная отделка здания от бетона; - разрушение финишной отделки крыльца; просадка отмостки; - разрушение финишной отделки крыльца; просадка отмостки;

- разрушение отделка крыльца выполнена не в полном объеме; не очищена дверь и

финишная отделка здания от бетона; - разрушение финишной отделки крыльца;

- финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; не очищена дверь и

финишная отделка здания от бетона; - не очищена финишная отделка здания от бетона; - просадка отмостки; финишная отделка цоколя и крыльца выполнена некачественно; - отсутствует фасонный элемент фасада здания; - отсутствует фасонный элемент фасада здания;

- расключение кабельной продукции к продукции к автоматам выполнено с

нарушениями нормативных требований; - кабельные проходки выполнены с нарушениями пожарных норм; - отсутствует балансировочный клапан; - финишная отделка выполнена не в полном объеме;

- финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; разрушение финишной

отделки крыльца; - просадка отмостки; разрушение финишной отделки крыльца; - разрушение финишной отделки цоколя; просадка отмостки; - финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме;

- финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; разрушение финишной

отделки крыльца;

- разрушение финишной отделки крыльца; финишная отделка крыльца выполнена не в

полном объеме; - просадка отмостки; - просадка отмостки; - не завершена отделка фасада;

- просадка отмостки;

- финишная отделка здания выполнена не в полном объеме; - разрушение финишной отделки цоколя;

- финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; - финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; - финишная отделка крыльца выполнена не в полном объеме; - разрушение финишной отделки пандуса;

- кладка тротуарной плитки выполнена не в полном объеме; разрушение финишной

отделки цоколя; просадка отмостки; - разрушение финишной отделки пандуса; - разрушение финишной отделки цоколя; - разрушение финишной отделки цоколя; - разрушение финишной отделки крыльца и цоколя; - разрушение финишной отделки крыльца и цоколя; - финишная отделка цоколя выполнена некачественно; - финишная отделка цоколя выполнена некачественно;

- финишная отделка цоколя выполнена некачественно; просадка отмостки; - финишная отделка цоколя выполнена некачественно; просадка отмостки; - просадка отмостки;

- разрушение финишной отделки пандуса;

- некачественный монтаж ливневой решетки; некачественный монтаж канализационного

люка; - отсутствует ограждение крыльца; - отсутствует наличник дверного проема; - отсутствует крепление электрического конвектора; - разрушение финишной отделки стен;

- разрушение финишной отделки цоколя; финишная отделка цоколя выполнена

некачественно; - разрушение отмостки. К акту приложены фото выявленных недостатков на 40 л. в 1 экз.

Истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил ответчика устранить

выявленные недостатки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в

арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик заявленные исковые требования не признал.

В материалы дела представлено подписанное между истцом и ответчиком соглашение по

фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст. 70 АПК РФ от 19.01.2021, согласно

п. 4 которого истец и ответчик признают и подтверждают, что в соответствии со статьёй 716

Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик извещал истца о том, что

выполнение работ по государственному контракту от 18.11.2016 года № 482-01.4-16 на

основании переданной истцом ответчику проектно-сметной документации могут повлечь

неблагоприятные для истца последствия при эксплуатации объекта:

- повреждение финишной отделки стен в помещениях №№ 325, 316; - повреждение финишной отделки стен в помещениях №№ 209, 215; - повреждение финишной отделки стен и пола в помещении № 208; - повреждение монтажа электрического оборудования в помещении № 208;

- повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-12-15/1), повреждение отмостки (ось Д-

12-15/1);

- повреждение финишной отделки крыльца (ось 17-Д-Г/1), повреждение отмостки (ось

17-Д-Г/1);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось 17-Г/1-В), повреждение отмостки (ось 17- Г/1-В);

- повреждение отмостки (имеется просадка). (ось 17-А-А/2). Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (ось 17-А-А/2, объем повреждений – 5 кв.м.);

- расключение кабельной продукции к автоматам в помещении № 138; - повреждение проходки кабельной продукции в помещении № 138;

- повреждение балансировочного клапана в помещении № 138;

- повреждение отмостки (ось А/2-А/3-15/1-16), повреждение финишной отделки крыльца (ось А/2-А/3-15/1-16);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось А/14-15) повреждение отмостки (ось А/14-15);

- повреждение отмостки (ось А/12-13); - повреждение отмостки (ось А/11-12); - повреждение отмостки (ось Б/7-11); - повреждение финишной отдлеки цоколя (ось Б/7-11); - повреждение финишной отделки крыльца (ось А/7-6);

- повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-1/2-9), повреждение отмостки (ось Д-1/2-9);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-1/2-8), повреждение отмостки (ось Д- 1/2-8);

- повреждение отмостки (ось Д/8-9); - повреждение финишной отделки пандуса (ось Д/10-11); - повреждение ограждения крыльца (КПП); - повреждение крепления конвектора (КПП).

В соответствии п. 5 соглашения от 19.01.2021 истец и ответчик признают и подтверждают, что несмотря на получение истцом от ответчика извещения о том, что выполнение работ по государственному контракту от 18.11.2016 года № 482-01.4-16 на основании переданной истцом ответчику проектно-сметной документации могут повлечь неблагоприятные для истца последствия при эксплуатации объекта, истец указал ответчику на необходимость продолжения работы в соответствии с проектно-сметной документацией.

В ходе рассмотрения спора с целью определения причин возникновения дефектов (недостатков) выполненных работ по государственному контракту ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 19.01.2022 г. ходатайство ответчика удовлетворено; по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НЭЦ «Триада-Строй»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 1 250 000 руб. Перед экспертами поставлены следующие вопросы в рамках требований, предъявленных по контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016:

1. Установить характер и причины возникновения (строительные (нарушение строительных норм и правил, проектной документации, условий контракта и т.д.) либо эксплуатационные) следующих недостатков выполненных работ по государственному контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016 (объект «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Спортивно-тренерский блок «Снежный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская Сопка»):

1.1. Повреждение финишной отделки стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений - 4 кв.м.).

1.2. Протекания потолка, повреждение отделки в помещении № 402 (Ось Б/9/1-10, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.3. Протекания, повреждение финишной отделки в помещении № 215 (Ось 15/1-В-Г, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.4. Повреждение финишной отделки стен в помещениях № 209, № 215, объем

повреждений - 5 кв.м.

1.5. Повреждение внутренней отделки воздухозаборной камеры в помещении №

225, объем повреждений - 60 кв.м.

1.6. Повреждение финишной отделки стен и пола в помещении № 208, объем

повреждений - 18 кв.м. 1.7. Повреждение монтажа электрического оборудования в помещении № 208.

1.8. Повреждение финишной отделки стен в помещении № 103 (Ось 1-1/2-Б, объем

повреждений - 2 кв.м.).

1.9. Повреждение финишной отделки в помещении № 167, объем повреждений -5 кв.м.

1.10. Протекания, повреждение финишной отделки в помещении № 157, объем

повреждений - 4 кв.м.

1.11. Повреждение внутренней отделки воздухозаборной камеры в помещении № 176,

объем повреждений - 38 кв.м.

1.12. Повреждение финишной отделки стен и потолка в помещении № 148, объем

повреждений - 4 кв.м.

1.13. Повреждение финишной отделки крыльца. (Крыльцо. Ось Д/10-11, объем

повреждений - 9 кв.м.).

1.14. Повреждение пандуса (Ось Д/9-11, объем повреждений - 1 кв.м.). 1.15. Повреждение финишной отделки цоколя. (Ось Д/11, объем повреждений - 1 кв.м.)

1.16. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д-12-15/1, объем повреждений - 3

кв.м.), повреждение отмостки (Ось Д-12-15/1, объем повреждений - 5 кв.м.)

1.17. Повреждение финишной отделки здания (Ось Д/16-17. объем повреждений -2

кв.м.).

1.18. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений - 5

кв.м.), повреждение отмостки (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений - 6 кв.м.).

1.19. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений - 3

кв.м.), повреждение отмостки (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений - 7 кв.м.).

1.20. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-В-Б/1, объем повреждений - 1

кв.м.), повреждение двери и повреждение финишной отделки здания от бетона (Ось 17-В-

Б/1, объем повреждений - 2 кв.м.)

1.21. Повреждение финишной отделки крыльца. (Ось 17-В-Б/1, объем повреждений - 2

кв.м.)

1.22. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-А/3-Б/1, объем повреждений - 2

кв.м.), повреждение двери и повреждение финишной отделки здания от бетона, объем

повреждений - 4 кв.м.

1.23. Повреждение финишной отделки здания от бетона (Ось 17-А/З-В, объем

повреждений - 10 кв.м.).

1.24. Повреждение отмостки (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений - 6

кв.м.). Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя и крыльца.

(Ось 17-А-А/2, объем повреждений - 5 кв.м.).

1.25. Повреждение фасонного элемента фасада здания (Ось А/13-14, объем повреждений

- 0,3 кв.м.).

1.26. Повреждение фасонного элемента фасада здания. Ось А/12-13, объем повреждений

- 0,3 м2

1.27. Отсутствует расключение кабельной продукции к автоматам в помещении № 138,

объем повреждений -1 шкаф.

1.28. Повреждение проходки кабельной продукции в соответствии с пожарными

нормами в помещении № 138, объем повреждений -100 пог.м.

1.29. Повреждение балансировочного клапана в помещении № 138, объем повреждений1 штука.

1.30. Повреждение финишной отделки в помещении № 138, объем повреждений -2 кв.м.

1.31. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/2-15/1-16, объем

повреждений - 1 кв.м., повреждение финишной отделки крыльца, объем повреждений - 1

кв.м.

1.32. Повреждение отмостки (Ось А/2-А/3-15/1-16, объем повреждений - 7 кв.м.),

повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/2-А/3-15/1-16, объем повреждений - 2

кв.м.).

1.33. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось А/14-15, объем повреждений - 1 кв.м.). Повреждение отмостки. (Ось А/14-15, объем повреждений - 3 кв.м.).

1.34. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/13-14, объем повреждений - 1

кв.м.).

1.35. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/12-13, объем повреждений - 1,5

кв.м.), повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/12-13, объем повреждений1 кв.м.).

1.36. Разрушение финишной отделки крыльца (Ось А/11-12, объем повреждений - кв.м.),

повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/11-12, объем повреждений – 1 кв.м.).

1.37. Повреждение отмостки (Ось А/12-13, объем повреждений-20 кв.м.). 1.38. Повреждение отмостки (Ось А/11-12, объем повреждений - 9 кв.м.). 1.39. Повреждение отделки фасада (Ось Б/11, объем повреждений - 0,3 кв.м.).

1.40. Повреждение отмостки (Ось Б/7-11, объем повреждений - 15 кв.м.).

1.41. Повреждение финишной отделки здания (Ось Б/5-7, объем повреждений - 3 кв.м.). 1.42. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/7-11, объем повреждений -1 кв.м.). 1.43. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/7-6, объем повреждений -0,5

кв.м.).

1.44. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/6, объем повреждений -0,5 кв.м.). 1.45. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/5-6, объем повреждений -0,5

кв.м.).

1.46. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось А/4-6, объем повреждений -0,4

кв.м.).

1.47. Повреждение тротуарной плитки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 4 кв.м.),

повреждение финишной отделки цоколя (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 1 кв.м.),

повреждение отмостки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 10 кв.м.).

1.48. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось А-Б/5-6, объем повреждений -2

кв.м.).

1.49. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/3-4, объем повреждений - 2 кв.м.). 1.50. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/2, объем повреждений - 2 кв.м.). 1.51. Повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (Ось 1/Б-В, объем повреждений

- 3 кв.м.).

1.52. Повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (Ось 1/В-Г, объем повреждений

- 3 кв.м.).

1.53. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (Ось 1—Г-

Г/2, объем повреждений - 20 кв.м.).

1.54. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя. Ось 1-1/2-

Г/2-Д, объем повреждений - 18 кв.м.).

1.55. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д-1/2-9

объем повреждений - 50 кв.м.)., повреждение отмостки (Ось Д-1/2-9 объем повреждений - 80

кв.м.).

1.56. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д—1/2-8, объем повреждений -20

кв.м.), повреждение отмостки (Ось Д—1/2-8, объем повреждений - 50 кв.м.).

1.57. Повреждение отмостки (Ось Д/8-9, объем повреждений - 10 кв.м.).

1.58. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2

кв.м.).

1.59. Повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к

СТБ «Снежный», объем повреждений - 2 шт.).

1.60. Повреждение ограждения крыльца (КПП, объем повреждений - 10 кв.м.).

1.61. Повреждение наличника дверного проема (КПП, объем повреждений - 1

шт.).

1.62. Повреждение крепления конвектора (КПП, объем повреждений - 1 шт.). 1.63. Повреждение финишной отделки стен (КПП, объем повреждений - 3 кв.м.).

1.64. Повреждение финишной отделки цоколя (КПП, объем повреждений - 15 кв.м.). 1.65. Повреждение отмостки цоколя (КПП, объем повреждений - 1 кв.м.).

1.66.Повреждение уклона дорожного покрытия для обеспечения стока ливневых и талых

вод в водоприемный колодец Д10 системы ливневой канализации (Территория проезда

вблизи очистных сооружений).

2. Установить, имеются ли среди перечисленных в 1 вопросе недостатков выполненных

работ недостатки, возникновение которых обусловлено отсутствием соответствующих

технических решений в проектно-сметной документации либо наличием ошибок в проектно-сметной документации.

3. Какие работы необходимо выполнить для устранения обозначенных в пункте 1

недостатков работ, выполненных по государственному контракту № 482-01-4-16 от

18.11.2016 .

07.06.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступило экспертное заключение № Э-245-22

от 31.05.2022.

19.09.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступили пояснения экспертов к экспертному

заключению № Э-245-22 от 31.05.2022 (с учетом устранения опечатки пояснения от

07.08.2023).

С учетом рассматриваемых судом требований в части обязания ответчика устранить

недостатки выполненных работ по государственному контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016

(объект «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»:

Спортивно-тренерский блок «Снежный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская

Сопка»), учитывая утверждение между сторонами мирового соглашения от 20.06.2023 и

прекращения определением суда от 27.06.2023 производства по делу в части, суд исследует

причины и характер возникновения недостатков выполненных работ, заявленных истцом с

учетом принятых судом уточнений, а именно:

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений

– 4 кв.м.).

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений

– 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений

– 9 кв.м.). Восстановить пандус (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) Восстановить отмостку (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.).

Восстановить отмостку (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6

кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.), Восстановить отмостку. (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.). Восстановить финишную отделку здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.). Восстановить финишную отделку пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.).

Устранить недостатки некачественно выполненного монтажа ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.).

Восстановить отмостку цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.).

В экспертном заключении № Э-245-22 от 31.05.2022 с учетом пояснений экспертов от 19.09.2022 (с устранением опечатки 07.08.2023) указаны следующие причины появления недостатков:

- повреждение финишной отделки стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений – 4 кв.м.) – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.1 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений – 5 кв.м. – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.4 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м. - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.9 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений – 9 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.13 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение пандуса (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.14 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.16 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.18 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.19 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.24 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.) – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.32 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.33 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.37 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.38 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.40 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.41 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.47 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.55 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.) – строительный (наличие ошибок в проектно-сметной документации) (п. 1.58 пояснений экспертов от 19.09.2022, а также пояснения экспертов от 08.08.2023);

- повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.): строительный (Д15); эксплуатационный (Д14) (п. 1.59 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.65 пояснений экспертов от 19.09.2022).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами государственный контракт от 18.11.2016 № 482-01.4-16 по своей правовой природе являются договорами подряда. Спорные отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или

муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт выполнения ответчиком работ по спорному государственному контракту подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Объект введен в эксплуатацию, в подтверждение чего в материалы дела представлены разрешения на ввод объекта в эксплантацию от 01.10.2018 № 24-308-235-2016, от 26.04.2019 № 24-308-235-2016.

В период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ по контракту.

08.08.2019 сторонами составлен акт о выявленных недостатках, согласно которому при осмотре объекта строительства «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный». г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» построенного и введенного в эксплуатацию в соответствии с государственным контрактом № 482-01.4-16 от 18.11.2016, комиссией установлено наличие недостатков по периметру безопасности.

11.12.2019 сторонами составлен акт о выявленных недостатках, согласно которому при осмотре объекта строительства «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спора»: Спортивно-тренерский блок «Снежный». г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская сопка» построенного и введенного в эксплуатацию в соответствии с государственным контрактом № 482-01.4-16 от 18.11.2016, комиссией установлено наличие недостатков. К акту приложены фото выявленных недостатков на 40 л. в 1 экз.

Истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил ответчика устранить выявленные недостатки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с требованием об обязании подрядчика устранить недостатки.

В ходе рассмотрения спора с целью определения причин возникновения дефектов (недостатков) выполненных работ по государственному контракту ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением от 19.01.2022 г. ходатайство ответчика удовлетворено; по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НЭЦ «Триада-Строй»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, установлена фиксированная стоимость экспертизы в размере 1 250 000 руб. Перед экспертами поставлены следующие вопросы по контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016:

1. Установить характер и причины возникновения (строительные (нарушение строительных норм и правил, проектной документации, условий контракта и т.д.) либо эксплуатационные) следующих недостатков выполненных работ по государственному контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016 (объект «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»: Спортивно-тренерский блок «Снежный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская Сопка»):

1.1. Повреждение финишной отделки стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений - 4 кв.м.).

1.2. Протекания потолка, повреждение отделки в помещении № 402 (Ось Б/9/1-10, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.3. Протекания, повреждение финишной отделки в помещении № 215 (Ось 15/1-В-Г, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.4. Повреждение финишной отделки стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений - 5 кв.м.

1.5. Повреждение внутренней отделки воздухозаборной камеры в помещении № 225, объем повреждений - 60 кв.м.

1.6. Повреждение финишной отделки стен и пола в помещении № 208, объем повреждений - 18 кв.м.

1.7. Повреждение монтажа электрического оборудования в помещении № 208.

1.8. Повреждение финишной отделки стен в помещении № 103 (Ось 1-1/2-Б, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.9. Повреждение финишной отделки в помещении № 167, объем повреждений -5 кв.м.

1.10. Протекания, повреждение финишной отделки в помещении № 157, объем повреждений - 4 кв.м.

1.11. Повреждение внутренней отделки воздухозаборной камеры в помещении № 176, объем повреждений - 38 кв.м.

1.12. Повреждение финишной отделки стен и потолка в помещении № 148, объем повреждений - 4 кв.м.

1.13. Повреждение финишной отделки крыльца. (Крыльцо. Ось Д/10-11, объем повреждений - 9 кв.м.).

1.14. Повреждение пандуса (Ось Д/9-11, объем повреждений - 1 кв.м.). 1.15. Повреждение финишной отделки цоколя. (Ось Д/11, объем повреждений - 1 кв.м.)

1.16. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д-12-15/1, объем повреждений - 3 кв.м.), повреждение отмостки (Ось Д-12-15/1, объем повреждений - 5 кв.м.)

1.17. Повреждение финишной отделки здания (Ось Д/16-17. объем повреждений -2 кв.м.).

1.18. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений - 5 кв.м.), повреждение отмостки (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений - 6 кв.м.).

1.19. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений - 3

кв.м.), повреждение отмостки (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений - 7 кв.м.).

1.20. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-В-Б/1, объем повреждений - 1

кв.м.), повреждение двери и повреждение финишной отделки здания от бетона (Ось 17-В-

Б/1, объем повреждений - 2 кв.м.)

1.21. Повреждение финишной отделки крыльца. (Ось 17-В-Б/1, объем повреждений - 2

кв.м.)

1.22. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось 17-А/3-Б/1, объем повреждений - 2

кв.м.), повреждение двери и повреждение финишной отделки здания от бетона, объем

повреждений - 4 кв.м.

1.23. Повреждение финишной отделки здания от бетона (Ось 17-А/З-В, объем

повреждений - 10 кв.м.).

1.24. Повреждение отмостки (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений - 6

кв.м.). Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя и крыльца.

(Ось 17-А-А/2, объем повреждений - 5 кв.м.).

1.25. Повреждение фасонного элемента фасада здания (Ось А/13-14, объем повреждений

- 0,3 кв.м.).

1.26. Повреждение фасонного элемента фасада здания. Ось А/12-13, объем повреждений

- 0,3 м2

1.27. Отсутствует расключение кабельной продукции к автоматам в помещении № 138,

объем повреждений -1 шкаф.

1.28. Повреждение проходки кабельной продукции в соответствии с пожарными

нормами в помещении № 138, объем повреждений -100 пог.м.

1.29. Повреждение балансировочного клапана в помещении № 138, объем повреждений1 штука.

1.30. Повреждение финишной отделки в помещении № 138, объем повреждений -2 кв.м. 1.31. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/2-15/1-16, объем

повреждений - 1 кв.м., повреждение финишной отделки крыльца, объем повреждений - 1

кв.м.

1.32. Повреждение отмостки (Ось А/2-А/3-15/1-16, объем повреждений - 7 кв.м.),

повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/2-А/3-15/1-16, объем повреждений - 2

кв.м.).

1.33. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось А/14-15, объем повреждений - 1 кв.м.). Повреждение отмостки. (Ось А/14-15, объем повреждений - 3 кв.м.). 1.34. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/13-14, объем повреждений - 1

кв.м.).

1.35. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/12-13, объем повреждений - 1,5

кв.м.), повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/12-13, объем повреждений1 кв.м.).

1.36. Разрушение финишной отделки крыльца (Ось А/11-12, объем повреждений - кв.м.),

повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/11-12, объем повреждений – 1 кв.м.).

1.37. Повреждение отмостки (Ось А/12-13, объем повреждений-20 кв.м.). 1.38. Повреждение отмостки (Ось А/11-12, объем повреждений - 9 кв.м.). 1.39. Повреждение отделки фасада (Ось Б/11, объем повреждений - 0,3 кв.м.).

1.40. Повреждение отмостки (Ось Б/7-11, объем повреждений - 15 кв.м.).

1.41. Повреждение финишной отделки здания (Ось Б/5-7, объем повреждений - 3 кв.м.). 1.42. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/7-11, объем повреждений -1 кв.м.). 1.43. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/7-6, объем повреждений -0,5

кв.м.).

1.44. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/6, объем повреждений -0,5 кв.м.). 1.45. Повреждение финишной отделки крыльца (Ось А/5-6, объем повреждений -0,5

кв.м.).

1.46. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось А/4-6, объем повреждений -0,4

кв.м.).

1.47. Повреждение тротуарной плитки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 4 кв.м.),

повреждение финишной отделки цоколя (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 1 кв.м.),

повреждение отмостки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений - 10 кв.м.).

1.48. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось А-Б/5-6, объем повреждений -2

кв.м.). 1.49. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/3-4, объем повреждений - 2 кв.м.). 1.50. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Б/2, объем повреждений - 2 кв.м.).

1.51. Повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (Ось 1/Б-В, объем повреждений

- 3 кв.м.).

1.52. Повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (Ось 1/В-Г, объем повреждений

- 3 кв.м.).

1.53. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (Ось 1—Г-

Г/2, объем повреждений - 20 кв.м.).

1.54. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя. Ось 1-1/2-

Г/2-Д, объем повреждений - 18 кв.м.).

1.55. Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д-1/2-9

объем повреждений - 50 кв.м.)., повреждение отмостки (Ось Д-1/2-9 объем повреждений - 80

кв.м.).

1.56. Повреждение финишной отделки цоколя (Ось Д—1/2-8, объем повреждений -20

кв.м.), повреждение отмостки (Ось Д—1/2-8, объем повреждений - 50 кв.м.).

1.57. Повреждение отмостки (Ось Д/8-9, объем повреждений - 10 кв.м.).

1.58. Повреждение финишной отделки пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2

кв.м.).

1.59. Повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к

СТБ «Снежный», объем повреждений - 2 шт.).

1.60. Повреждение ограждения крыльца (КПП, объем повреждений - 10 кв.м.). 1.61. Повреждение наличника дверного проема (КПП, объем повреждений - 1

шт.).

1.62. Повреждение крепления конвектора (КПП, объем повреждений - 1 шт.). 1.63. Повреждение финишной отделки стен (КПП, объем повреждений - 3 кв.м.).

1.64. Повреждение финишной отделки цоколя (КПП, объем повреждений - 15 кв.м.). 1.65. Повреждение отмостки цоколя (КПП, объем повреждений - 1 кв.м.).

1.66.Повреждение уклона дорожного покрытия для обеспечения стока ливневых и талых

вод в водоприемный колодец Д10 системы ливневой канализации (Территория проезда

вблизи очистных сооружений).

2. Установить, имеются ли среди перечисленных в 1 вопросе недостатков выполненных

работ недостатки, возникновение которых обусловлено отсутствием соответствующих

технических решений в проектно-сметной документации либо наличием ошибок в проектно-сметной документации.

3. Какие работы необходимо выполнить для устранения обозначенных в пункте 1

недостатков работ, выполненных по государственному контракту № 482-01-4-16 от

18.11.2016 .

07.06.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступило экспертное заключение № Э-245-22

от 31.05.2022.

19.09.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступили пояснения экспертов к экспертному

заключению № Э-245-22 от 31.05.2022 (с устранением опечатки 07.08.2023).

С учетом рассматриваемых судом требований в части обязания ответчика устранить

недостатки выполненных работ по государственному контракту № 482-01-4-16 от 18.11.2016

(объект «Спортивно-тренировочный комплекс «Академия зимних видов спорта»:

Спортивно-тренерский блок «Снежный», г. Красноярск, Октябрьский район, Николаевская

Сопка»), учитывая утверждение между сторонами мирового соглашения от 20.06.2023 и

прекращения определением суда от 27.06.2023 производства по делу в части, суд исследует

причины и характер возникновения недостатков выполненных работ, заявленных истцом с

учетом принятых судом уточнений, а именно:

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений

– 4 кв.м.).

Восстановить финишную отделку стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений

– 5 кв.м. Восстановить финишную отделку в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м.

Восстановить финишную отделку крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений

– 9 кв.м.). Восстановить пандус (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) Восстановить отмостку (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.).

Восстановить отмостку (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6

кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.),

Восстановить отмостку. (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.). Восстановить финишную отделку здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.).

Восстановить отмостку (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.). Восстановить отмостку (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.). Восстановить финишную отделку пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.).

Устранить недостатки некачественно выполненного монтажа ливневой решетки,

канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.). Восстановить отмостку цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.).

В экспертном заключении № Э-245-22 от 31.05.2022 с учетом пояснений экспертов от

19.09.2022 (с устранением опечатки от 07.08.2023) указаны следующие причины появления

недостатков:

- повреждение финишной отделки стен в помещениях № 325, № 316 (объём повреждений

– 4 кв.м.) – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.1 пояснений экспертов

от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки стен в помещениях № 209, № 215, объем повреждений

– 5 кв.м. – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.4 пояснений экспертов от

19.09.2022);

- повреждение финишной отделки в помещении № 167, объем повреждений – 5 кв.м. -

наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.9 пояснений экспертов от

19.09.2022);

- повреждение финишной отделки крыльца. (Крыльцо, Ось Д/10-11, объем повреждений

– 9 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.13 пояснений экспертов

от 19.09.2022);

- повреждение пандуса (Ось Д/9-11, объем повреждений – 1 кв.м.) - наличие ошибок в

проектно-сметной документации (п. 1.14 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Д-12-15/1, объем повреждений – 5 кв.м.) - наличие ошибок

в проектно-сметной документации (п. 1.16 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось 17-Д-Г/1, объем повреждений – 6 кв.м.) - наличие ошибок

в проектно-сметной документации (п. 1.18 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось 17-Г/1-В, объем повреждений – 7 кв.м.) - наличие ошибок

в проектно-сметной документации (п. 1.19 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (имеется просадка). (Ось 17-А-А/2, объем повреждений – 6 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.24 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/2-А/3‒15/1-16, объем повреждений – 7 кв.м.) – наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.32 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/14-15, объем повреждений – 3 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.33 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/12-13, объем повреждений – 20 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.37 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А/11-12, объем повреждений – 9 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.38 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Б/7-11, объем повреждений – 15 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.40 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки здания (Ось Б/5-7, объем повреждений – 3 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.41 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось А-Б/4-6, объем повреждений – 10 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.47 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки (Ось Д‒1/2-9 объем повреждений – 80 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.55 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение финишной отделки пандуса (Ось Д/10-11, объем повреждений – 2 кв.м.) – строительный (наличие ошибок в проектно-сметной документации) (п. 1.58 пояснений экспертов от 19.09.2022, а также пояснения экспертов от 08.08.2023);

- повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.): строительный (Д15); эксплуатационный (Д14) (п. 1.59 пояснений экспертов от 19.09.2022);

- повреждение отмостки цоколя (КПП, объем повреждений – 1 кв.м.) - наличие ошибок в проектно-сметной документации (п. 1.65 пояснений экспертов от 19.09.2022).

Заключение экспертов является одним из доказательств по делу, которое оценивается арбитражным судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия способов получения доказательств требованиям закона (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценка в рамках рассматриваемого арбитражным судом дела доказательств, в том числе, относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта, составленного по результатам проведения экспертизы, является правовым процессуальным действием и относится к исключительной компетенции суда.

Заключение эксперта может быть признано судом ненадлежащим доказательством в случае, если экспертом нарушены требования законодательства, регулирующего порядок проведения экспертного исследования, использованы объекты исследования, полученные не от суда, назначившего экспертизу, а от иных лиц, выводы, сделанные экспертом, противоречат содержанию представленных на исследование документов, а также в силу иных причин. В этом случае заключение эксперта может быть исключено из числа доказательств, на основании которых суд разрешает рассматриваемый спор по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», заключение экспертов в силу положений частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствам.

Исследовав экспертное заключение, с учетом пояснений экспертов, суд пришел к выводу, что заключение экспертов соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют.

В экспертном заключении указаны нормативные, методические и технические средства, использованные в исследовании. Полученные результаты и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, основаны на анализе фактических данных отчетной документации и материалов, представленных в распоряжение экспертов.

Представленное в материалы дела экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ясными и полными (с учетом дополнительных пояснений экспертов), выводы не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют.

В судебных заседаниях эксперты полно и ясно давали пояснения на вопросы лиц, участвующих в деле, в письменном виде пояснения экспертов приобщены к материалам дела.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание выводы, изложенные экспертами в экспертных заключениях, а также пояснения экспертов, данные в ходе судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что спорные недостатки являются строительными, за исключением повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный) (Д14), который является эксплуатационным недостатком.

Все строительные недостатки, за исключением повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Д15) (Подъездная дорога к СТБ «Снежный), являются следствием наличия ошибок в проектно-сметной документации.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В материалы дела представлено подписанное между истцом и ответчиком соглашение в соответствии со ст. 70 АПК РФ от 19.01.2021, согласно п. 4 которого истец и ответчик признают и подтверждают, что в соответствии со статьёй 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик извещал истца о том, что выполнение работ по государственному контракту от 18.11.2016 года № 482-01.4-16 на основании переданной истцом ответчику проектно-сметной документации могут повлечь неблагоприятные для истца последствия при эксплуатации объекта:

- повреждение финишной отделки стен в помещениях №№ 325, 316; - повреждение финишной отделки стен в помещениях №№ 209, 215; - повреждение финишной отделки стен и пола в помещении № 208;

- повреждение монтажа электрического оборудования в помещении № 208;

- повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-12-15/1), повреждение отмостки (ось Д- 12-15/1);

- повреждение финишной отделки крыльца (ось 17-Д-Г/1), повреждение отмостки (ось 17-Д-Г/1);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось 17-Г/1-В), повреждение отмостки (ось 17- Г/1-В);

- повреждение отмостки (имеется просадка). (ось 17-А-А/2). Повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя и крыльца (ось 17-А-А/2, объем повреждений – 5 кв.м.);

- расключение кабельной продукции к автоматам в помещении № 138; - повреждение проходки кабельной продукции в помещении № 138; - повреждение балансировочного клапана в помещении № 138;

- повреждение отмостки (ось А/2-А/3-15/1-16), повреждение финишной отделки крыльца (ось А/2-А/3-15/1-16);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось А/14-15) повреждение отмостки (ось А/14-15);

- повреждение отмостки (ось А/12-13); - повреждение отмостки (ось А/11-12); - повреждение отмостки (ось Б/7-11); - повреждение финишной отдлеки цоколя (ось Б/7-11); - повреждение финишной отделки крыльца (ось А/7-6);

- повреждение затирки швов и повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-1/2-9), повреждение отмостки (ось Д-1/2-9);

- повреждение финишной отделки цоколя (ось Д-1/2-8), повреждение отмостки (ось Д- 1/2-8);

- повреждение отмостки (ось Д/8-9); - повреждение финишной отделки пандуса (ось Д/10-11); - повреждение ограждения крыльца (КПП); - повреждение крепления конвектора (КПП).

В соответствии п. 5 соглашения от 19.01.2021 истец и ответчик признают и подтверждают, что несмотря на получение истцом от ответчика извещения о том, что выполнение работ по государственному контракту от 18.11.2016 года № 482-01.4-16 на основании переданной истцом ответчику проектно-сметной документации могут повлечь неблагоприятные для истца последствия при эксплуатации объекта, истец указал ответчику на необходимость продолжения работы в соответствии с проектно-сметной документацией.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное соглашение принято судом.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что в качестве причины возникновения строительных недостатков, которые истец просит обязать ответчика устранить, экспертами в экспертном заключении № Э-245-22 от 31.05.2022 с учетом пояснений экспертов от 19.09.2022 указано на наличие ошибок в проектно-сметной документации, соглашением по фактическим обстоятельствам, подписанном сторонами, сторонами признано и подтверждено, что несмотря на получение истцом от ответчика извещения о том, что выполнение работ по государственному контракту от 18.11.2016 года № 482-01.4-16 на основании переданной истцом ответчику проектно-сметной документации могут повлечь неблагоприятные для истца последствия при эксплуатации объекта, истец указал ответчику на необходимость продолжения работы в соответствии с проектно-сметной документацией, арбитражный суд полагает не подлежащим удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по их устранению. В данном случае ответчик, действуя добросовестно, уведомил заказчика о данных обстоятельствах, однако заказчик, несмотря на наличие ошибок в проектно-сметной документации, указал на продолжение выполнения работ подрядчиком.

Относительно недостатка повреждение ливневой решетки канализационного люка суд отмечает следующее.

Экспертным заключением № Э-245-22 от 31.05.2022 эксперты в качестве характера и возникновения недостатка повреждение ливневой решетки канализационного люка указали:

- повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 2 шт.): строительный (Д15); эксплуатационный (Д14) (п. 1.59 пояснений экспертов от 19.09.2022).

Поскольку выявленный недостаток повреждение ливневой решетки канализационного люка (Д 15) (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 1 шт.) является строительным, что подтверждается экспертным заключением, доказательств его устранения в материалы дела не представлено, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца в указанном части. Вместе с тем, с учетом того, что ответственность за недостатки, являющиеся эксплуатационными, не может быть отнесена на подрядчика, суд полагает требование истца в части недостатка - повреждение ливневой решетки, канализационного люка (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 1 шт.): эксплуатационный (Д14) не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки следующих работ, выполненных по государственному контракту от 18.11.2016 № 482-01.4-16: повреждение ливневой решетки канализационного люка (Д 15) (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 1 шт.). В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом распределяются судебные расходы по оплате экспертизы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы

на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2008 г. N 7959/08с, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера. В подобных делах при частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме противоположной стороной.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 Кодекса).

Определением от 19.01.2022 г по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НЭЦ «Триада-Строй»: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

07.06.2022 от ООО НЭЦ «Триада-Строй» поступило экспертное заключение № Э-245-22 от 31.05.2022.

Согласно платежному поручению № 2340 от 19.04.2021 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ООО «УСК «Сибиряк» перечислено 1 258 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно счету на оплату № 74 от 31.05.2022 возмещению экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Независимый экспертный центр "Триада- Строй" за проведение судебной экспертизы подлежит сумма в размере 1 250 000 руб.

Определением от 14.04.2022 г. назначена судебная экспертиза в отношении видеокамеры комплекса досмотра днища автомобильных транспортных средств «Гейткипер» АТ1101, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертиза Оценка Сибири»: ФИО8, ФИО9.

15.07.2022 от ООО «Экспертиза оценка Сибири» поступило экспертное заключение № 00018 от 14.07.2022 г.

Согласно платежным поручениям № 505 от 20.01.2022, № 86 от 13.01.2022 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ООО «УСК «Сибиряк» перечислено 88 000 руб. за проведение экспертизы.

Согласно счету на оплату № 29 от 14.07.2022 г. возмещению экспертной организации ООО «Экспертиза оценка Сибири» за проведение судебной экспертизы подлежит сумма в размере 58 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора, а также п. 5 мирового соглашения, утвержденного между истцом и ответчиком в рамках настоящего дела, пояснений ответчика, озвученных в судебном заседании, расходы по оплате судебных экспертиз, а также государственная пошлина подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки следующих работ, выполненных по государственному контракту от 18.11.2016 № 482-01.4-16:

- повреждение ливневой решетки канализационного люка (Д 15) (Подъездная дорога к СТБ «Снежный», объем повреждений – 1 шт.).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова