Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А73-1420/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1420/2018
г. Хабаровск
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.04.2018.



Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олвик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 672000, <...>, каб. 32)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, п. Сукпай)

о понуждении к заключению договоров

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2017

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2017



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олвик» (далее – истец, ООО «Олвик») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ», ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ответчика:

- заключить с ООО «Олвик» договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Быстрая» (далее – ООО «Быстрая»);

- передать на договорной основе ООО «Быстрая» имущество, необходимое для осуществления недропользования, в объеме достаточном для соблюдения требований абзаца 5 ст. 17.1 Закона РФ «О недрах»;

- предоставить на договорной основе ООО «Быстрая» услуги и выполнить работы, требующие наличия необходимых разрешений (лицензий) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, в объеме достаточном для соблюдения требований абзаца 5 ст. 17.1. Закона РФ «О недрах»;

- обеспечить переоформление имеющегося у ООО «Рос-ДВ» в соответствии с лицензией ЧИТ 01911 БЭ права пользования участком недр на ООО «Быстрая» в порядке, предусмотренном ст. 17.1 Закона РФ «О недрах».

- заключить с ООО «Олвик» договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Н. Бор» (далее – ООО «Н. Бор»);

- передать на договорной основе ООО «Н. Бор» имущество, необходимое для осуществления недропользования, в объеме достаточном для соблюдения требований абзаца 5 ст. 17.1. Закона РФ «О недрах»;

- предоставить на договорной основе ООО «Н. Бор» услуги и выполнить работы требующие наличия необходимых разрешений (лицензий) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, в объеме достаточном для соблюдения требований абзаца 5 ст. 17.1. Закона РФ «О недрах»;

- обеспечить переоформление имеющегося у ООО «Рос-ДВ» в соответствии с Лицензией ЧИТ 14143 БР права пользования участком недр на ООО «Н. Бор» в порядке, предусмотренном ст. 17.1. Закона РФ «О недрах».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.03.2015 между ООО «Рос-ДВ» (сторона-1) и ООО «Олвик» (сторона-2) состоялось подписание договора о намерениях № 001/75, по условиям которого стороны обязуются после подписания договора учредить три предприятия в форме обществ с ограниченной ответственностью: ООО «Быстрая», ООО «В-Тайна» и ООО «Н-Бор». Доли участия в уставном капитале предприятий определены следующим образом: стороны-1 равным 99%, а стороны-2 равным 1%. Место регистрации предприятий – г. Чита.

В целях соблюдения требований статьи 17.1 Закона РФ «О недрах», сторона-1 обязуется на договорной основе передать предприятиям имущество, необходимое для осуществления деятельности на указанных в лицензиях участках недр, а также предоставить предприятиям услуги и выполнить работы, требующие необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием.

Согласно пункту 1.1 договора № 001/75 от 10.03.2015, ООО «Быстрая» создается для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией ЧИТ 01911 БЭ на право добычи рассыпного золота Быстринского россыпного месторождения. Сторона-1 обеспечивает в сроки, предусмотренные действующим законодательством, переход права пользования участком недр Быстринского россыпного месторождения новому юридическому лицу – ООО «Быстрая».

ООО «В-Тайна» создается для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией ЧИТ 02142 БЭ на право продолжения геологоразведочных работ и добычи россыпного золота Верхне-Тайнинского россыпного месторождения. Сторона-1 после устранения обременений по существующему лицензионному соглашению, установленным действующим законодательством, обеспечивает переход права пользования участком недр Быстринского россыпного месторождения новому юридическому лицу – ООО «В-Тайна» (пункт 1.2 договора).

ООО «Н-Бор» создается для продолжения деятельности на участке недр в соответствии с лицензией ЧИТ 14143 БР на право продолжения геологоразведочных работ и добычи россыпного золота Нижне-Борзинского россыпного месторождения. Сторона-1 обеспечивает переоформление лицензии ЧИТ 14143 БР на ООО «Н-Бор» (пункт 1.3 договора).

Кроме того, по условиям договора (пункт 3) стороны обязуются в срок до 13.03.2015 заключить договор купли-продажи принадлежащей стороне-1 долей в уставном капитале предприятий (новых, создаваемых юридических лиц – ООО «Быстрая», ООО «Н-Тайна» и ООО «Н-Бор») с содержанием существенных условий, оговоренных в приложениях № 1, № 2, № 3.

Ссылаясь на то, что подписанный сторонами договор о намерениях № 001/75 от 10.03.2015 является предварительным договором, а также на то, что ответчиком в нарушение заключенного между сторонами договора не произведены действия по учреждению предприятий, подписанию договоров об учреждении, передаче имущества, необходимого для осуществления деятельности, связанной с недропользованием, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 429 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подписания договора и применяемой к спорным правоотношениям) предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Согласно пункту 5 статьи 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Таким образом, предварительный договор не порождает прав и обязанностей, связанных с перемещением материальных благ, но порождает обязанность сторон заключить договор в будущем и право каждой из сторон требовать от другой стороны заключения окончательного договора. Если сторона предварительного договора уклоняется от заключения окончательного договора, то другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора, а также с требованием о возмещении всех понесенных ею убытков, вызванных несвоевременным заключением основного, окончательного договора. Если согласованы все существенные условия окончательного договора либо определен порядок согласования, предварительный договор вступает в действие и порождает юридические последствия.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор о намерениях № 001/75 от 10.03.2015 не отвечает требованиям, предъявляемым к предварительному договору, так как так как не содержит все необходимые условия основного договора, то есть договора об учреждении общества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) учреждение общества осуществляется по решению его учредителей или учредителя. Решение об учреждении общества принимается собранием учредителей общества. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично

В решении об учреждении общества должны быть отражены результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по вопросам об учреждении общества, об определении фирменного наименования общества, места нахождения общества, размера уставного капитала общества, об утверждении устава общества либо о том, что общество действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, об избрании или о назначении органов управления общества, а также об образовании ревизионной комиссии или избрании ревизора общества, если такие органы предусмотрены уставом общества либо являются обязательными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Договор об учреждении общества не является учредительным документом общества.

В данном случае в договоре о намерениях не содержится условие о размере уставного капитала создаваемых юридических лиц, номинальной стоимости доли каждого из учредителей. Кроме того, сторонами не согласован порядок и сроки оплаты доли в уставном капитале обществ, порядок осуществления совместной деятельности по учреждению создаваемых обществ.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор о намерениях № 001/75 от 10.03.2015, на который ссылается истец, не является предварительным договором о заключении договоров об учреждении юридических лиц, поскольку не соответствует требованиям статьи 429 ГК РФ, статьи 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, следовательно, договор о намерениях не может являться основанием для понуждения ответчика к заключению договоров об учреждении в предложенной истцом редакции.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору годичный срок, исчисляемый с момента заключения договора о намерениях № 001/75 от 10.03.2015, истек, что влечет прекращение обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика заключить договоры об учреждении ООО «Быстрая», ООО «Н.Бор», передать на договорной основе имущество, необходимое для осуществления недропользования, не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья И.В. Лазарева