Постановление от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-129889/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8832/2021

Дело № А40-129889/14
г. Москва
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЭРИУТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2020 года

по делу № А40-129889/2014, принятое судьей А.А. Пешехоновой,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Солт Люкс» ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016г. по делу № А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО «Солт Люкс»


при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016г. должник ООО «Солт Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117588, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, запись № 6205 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450001, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 115114, <...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018г. ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Солт Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117588, <...>); конкурсным управляющим ООО «Солт Люкс» утверждена ФИО4 (ИНН <***>, запись № 10459 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450078, <...>), являющаяся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, <...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Солт Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117588, <...>), конкурсным управляющим ООО «Солт Люкс» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, запись № 11164 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, а/я 144, для ФИО5), являющегося членом Союзу СРО «СЕМТЭК» (129626, <...>, ком. 13).


15.12.2020г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы посредствам электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016г. по делу № А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО «Солт Люкс».


Арбитражный суд города Москвы определением от 17 декабря 2020 года, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016г. по делу № А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО «Солт Люкс».


Не согласившись с принятым определением, ООО "МЭРИУТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ООО «Солт Люкс» о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2016 по делу № А40-129889/2014 удовлетворить.

В обоснование своей позиции ООО "МЭРИУТ" указывает, что поскольку решение от 11.07.2016 в части обязания бывшего руководителя должника ФИО6 передать документацию и имущество должника до даты освобождения ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Солт Люкс» не исполнена, указанный судебный акт нуждается в разъяснении.

Надлежит разъяснить, что взыскателем по решению от 11.07.2016 в части обязания бывшего руководителя должника ФИО6 передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему следует считать текущего конкурсного управляющего должника.


В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица участвующие в деле не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд первой инстанции не нашел неясности в указанных определениях, требующих разъяснения согласно ч. 1. ст. 179 АПК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что не вправе при разъяснении судебного акта вносить дополнения, изменения в описании установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения и выводы суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016г. по делу № А40-129889/2014-66-139 в части обязания бывшего руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему ООО «Солт Люкс» следует отказать.


Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Требования апеллянта не соответствуют положениям ст. 179 АПК РФ, согласно которой разъяснение судебного акта возможно только без изменения его содержания.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 декабря 2020 года по делу № А40-129889/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МЭРИУТ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.



Председательствующий судья: В.С. Гарипов


Судьи: А.Н. Григорьев


ФИО7


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.