Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № А40-301783/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17293/2025

Дело № А40-301783/24
г. Москва
10 июня 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Савельева,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Одежда 3000"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2025 по делу № А40-301783/24, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО "Прайд" (ИНН <***>)

к АО "Одежда 3000" (ИНН <***>)

о взыскании 266 400 руб. задолженности по договору поставки от 04.07.2022 № 141, 17 316 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13.12.2024 и за период с 14.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Прайд" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АКП РФ, к АО "Одежда 3000" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 316 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением от 24.03.2025 суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 316 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 руб. 90 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд отказал. Суд возвратил ООО "Прайд" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 812 руб. 10 коп

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 17.12.2024 в размере 4.127 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 руб. 07 коп. В остальной части иска – отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №141 от 04.07.2022г., по условиям которого, поставщик обязуется произвести по заданию Покупателя и поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товары (одежда, обувь, аксессуары) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, которые являются Заказами Покупателя и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 6.1 договора, приемка товара по количеству грузовых мест, качеству упаковки осуществляется в дату поставки товара покупателю или грузополучателю.

Право собственности на Товар и риск случайной гибели Товара переходит на Покупателя в момент передачи Товара Покупателю или указанному им Грузополучателю и подписания товарной накладной и/или транспортной (товарнотранспортной) накладной (п. 6.12 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена Товара устанавливается в рублях и включает стоимость Товара, расходы по упаковке, маркировке, сертификации, доставке Товара до склада Покупателя или указанного им Грузополучателя, расходы, связанные с любым предпогрузочным осмотром Товара (в том числе выполненным привлеченной стороной), а также все прямые и косвенные налоги (в том числе если применимо НДС), которые Поставщик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством.

По условиям п. 2.2 договора, сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Коммерческих условиях (Приложение №1 к Договору).

В силу п. 2 коммерческих условий, отсрочка оплаты поставленного товара составляет 60 календарных дней.

Истец в рамках исполнения договорных обязательств поставил ответчику товар общей стоимостью 266 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 32 от 14.06.2024г.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

После подача искового заявления в суд, ответчик оплатил поставленный товар платежным поручением от 17.12.2024 № 17920 в размере 266 400 руб. с нарушением срока, предусмотренного договором поставки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024г. по 13.12.2024г. составил 17 316 руб. 00 коп.

Претензия от 06.11.2024г., направленная в адрес ответчика с требованием оплаты процентов, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

В силу норм ст. 486, 395 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024г. по 13.12.2024г. в размере 17 316 руб. 00 коп.

Суд признал расчет процентов, представленный истцом, математически и методологически верным.

Податель апелляционной жалобы с выводом суда не согласен, ссылается на неправильно определенный период исчисления процентов. Полагает, что поскольку истец не представил комплект документов при поставке товара, то срок выполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного истцом товара должен определяться с учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ - в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении. Претензия истца от 06.11.2024 № 6 получена ответчиком почтой 12.11.2024.

Ответчик представил свой расчет процентов за период с 20.11.2024 по 17.12.2024 в размере 4 127 руб. 02 коп.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Указанный довод ответчика суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованный, поскольку в рассматриваемом случае срок оплаты товара определен положениями статьи 516 ГК РФ и условиями договора, в связи с чем положения статьи 314 ГК РФ не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно п. 24 обзора №2 (2018) судебной практики Президиума Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г., покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 17 316 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сказано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 апелляционный суд считает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт несения судебных издержек в заявленном размере и связь между понесенными издержками и рассмотрением дела № А40-301783/24.

В подтверждение факта несения расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг № 16/12-Ю от 12.12.2024, платежное поручение № 82 от 13.12.2024 с назначением платежа: «Оплата по счету №14361456 от 12 декабря 2024 г». Юридические услуги фактически оказаны, что подтверждается составленными в рамках дела документами.

Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела, фактический объем оказанных услуг, оценивая их соразмерность применительно к условиям соглашения на оказание юридической помощи и характеру оказанных услуг, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере – 20 000 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно чрезмерности взысканных судом расходов на оплату услуг представителя отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на доказательствах (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2025 по делу №А40-301783/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: М.С. Савельева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.