Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № А47-18541/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6968/2024, 18АП-6997/2024, 18АП-6998/2024

Дело № А47-18541/2023
08 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел

в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4

Николаевича, ФИО1, акционерного общества «МСП

Банк» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 по

делу № А47-18541/2023.

В судебное заседание посредством веб-конференции явились:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью

«ПК «Вектор» ФИО2 (паспорт);

представитель акционерного общества «МСП Банк» - ФИО3

Олегович (паспорт, доверенность от 08.12.2021 сроком действия по 31.12.2024); представитель ФИО4 – ФИО5

Владимировна (паспорт, доверенность от 28.03.2022 сроком действия 5 лет);

представитель Управления Федеральной налоговой службы по

Оренбургской области – ФИО6 (паспорт,

доверенность от 28.12.2023 сроком действия по 26.12.2024).

В зал Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда явился: ФИО4 (паспорт).

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 13.11.2023 (согласно отметке экспедиции, поступило в электронном виде – 10.11.2023) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 47 363 980 руб. 34 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий заявителем указана

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 12.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением от 25.03.2024 общество «Производственная компания «Вектор» признано банкротом, открыты процедура конкурсного производства, с применением правил упрощенной процедуры как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обоснованными признаны требования Федеральной налоговой службы: 5 649 678,21 руб. - недоимка во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 38 946 988,43 руб. - недоимка в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 2 755 294,20 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 12 019,50 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4, ФИО1, акционерное общество «МСП Банк» обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт в части введения процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ФИО4 указывает на то, что суд первой инстанции без наличия каких-либо доказательств посчитал должника отсутствующим. Данный вывод суда опровергается материалами дела, в частности, документами, представленными самим заявителем (уполномоченным органом). Так, в своих заявлениях уполномоченный орган указывал, что должник продолжает осуществление своей деятельности, сдает налоговую отчетность (27.11.2023г. подано уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносах за 2023 год). Также заявителем были представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о недостоверности адреса должника либо о предстоящем исключении из реестра как недействующего лица отсутствуют. Руководитель должника ФИО4 не является отсутствующим, место нахождения его установлено и известно как заявителю по делу, так и суду. Кроме того, в судебном заседании 12.03.2024г., по итогам которого было вынесено оспариваемое решение, представитель должника пояснял суду о наличии у должника денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью представления выписок по расчетным счетам должника, подтверждающих наличия у него денежных средств (подтверждается аудиозаписью судебного заседания). Данное ходатайство было необоснованно отклонено судом. с учетом даты подачи заявления о признании должника банкротом (13.11.2023) применительно к пункту 1 Постановления №

67 ООО «ПК «Вектор» не может быть признано прекратившим свою деятельность. Общество обладает ликвидным активом, за счет которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Уполномоченным органом не доказано отсутствие по месту регистрации юридического лица и его руководителя, прекращение должником хозяйственной деятельности, операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2024 по делу о банкротстве № А47-18529/2023 дела № А47-18529/2023 по заявлению АО «Джей энд Ти Банк» и № А47-18541/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А47-18541/2023; заявление АО «Джей энд Ти Банк» в силу положений пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению судом как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе общества «МСП Банк» указывает на то, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материально и процессуального права; судом первой инстанции не установлены все необходимые для разрешения спора обстоятельства, заявитель полагает, ООО «ПК ВЕКТОР» не является отсутствующим должником, имеет в собственности значительный объем имущества, в том числе транспортные средства и промышленное оборудование, находящееся в залоге у АО «МСП Банк» на общую сумму 74 659 597,71 рублей, в материалах дела отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев и наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Таким образом, отсутствуют основания для введения в отношении ООО «ПК ВЕКТОР» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего лица.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материально и процессуального права; судом первой инстанции не установлены все необходимые для разрешения спора обстоятельства, заявитель полагает, вывод суда о том, что должник является! отсутствующим, противоречит материалами дела. Уполномоченный орган в своем заявлении указал, что должник продолжает осуществлять деятельность, сдает налоговую отчетность. Уполномоченный орган сообщил суду и представил соответствующие доказательства о наличии у должника имущества, которого достаточного для покрытия судебных расходов. Также ФИО1 не согласен с выводом суда о том, что должник, по неизвестной причине с 20.11.2023 не представлял суду документы суду. Определение о возбуждении дела о банкротстве было вынесено судом лишь 12.02.2024. В отношении ООО «ПК «Вектор» налоговый орган указал, что последняя дата операции по расчетным счетам должника - 17.10.2023, то есть фактически непосредственно перед подачей уполномоченным органом

заявления о банкротстве должника. Следовательно, указанные обстоятельства исключают наличие признаков отсутствующего должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно необходимости проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в части введения процедуры конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2024.

От уполномоченного органа в суд 07.06.2024 отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО2 в суд 10.06.2024 отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО2 в суд 25.06.2024 поступили дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств согласно перечню, судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва дополнительного и дополнительных доказательств, поскольку не исполнена обязанность по направлению заблаговременно лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании обществом «МСП Банк» к апелляционной жалобе представлены дополнительные документы, в приобщении которых судом отказано, в связи с тем, что не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у должника имеется просроченная задолженность по обязательным платежам в размере 957 806,53 руб., в том числе по основному долгу в размере 655 114 руб., пени в размере 161921,02 руб., штраф в размере 140 771,51 руб.

Уполномоченный орган 13.11.2023 (согласно отметке экспедиции, поступило в электронном виде – 10.11.2023) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью

«Производственная компания «Вектор» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 47 363 980 руб. 34 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий заявителем указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация антикризисных управляющих".

Уполномоченный орган отмечает, что в случае введения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ООО «Производственная компания «Вектор» в общем порядке и недостаточности имущества должника, за счет которого будет осуществляться погашение судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, принять отказ уполномоченного органа от финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор».

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды более 300 000 руб. по основному долгу.

Определением суда от 12.02.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании 12.03.2024 представить должника на вопрос суда, о причинах непредставления документов, характеризующих финансовое положение, начиная с 20.11.2023 по 12.03.2024, пояснений не дал, документы не раскрыл.

В материалы дела представлены сведения от СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (ФИО2).

Указанная кандидатура представлена СРО, которую заявил первый заявитель по делу о банкротстве (уполномоченный орган). Заявления иных кредиторов исходя из даты их фактического поступления квалифицированы как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Суд первой инстанции, признав требования уполномоченного органа обоснованными, определил признать общество «Производственная компания «Вектор» банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с применением правил упрощенной процедуры как отсутствующего должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил основания для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024г. по делу № А47-18541/2023 (далее - Решение от 25.03.2024) общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил упрощенной процедуры как отсутствующего должника.

Конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

При вынесении обжалуемого Решения от 25.03.2024 суд первой инстанции пришел к выводам, что, исходя из баланса вероятностей, доказательства в большей мере свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку должник не раскрыл в состязательном процессе сведения о стоимости и фактическом наличии активов для финансирования процедуры банкротства, что имеет признаки уловки для уклонения от применения последствий банкротства .

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным в материалы дела заявителем, ООО Производственная компания «Вектор» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области; основным видом деятельности Общества является производство красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик.

Уполномоченный орган представил сведения о наличии у должника ООО «ПК «Вектор» значительного объема имущества, в отношении которого 13.02.2024 судом приняты обеспечительные меры; просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре (статья 230 Закона о банкротстве); выразил отказ от финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О

некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены: 1) либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или 2) факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Суд первой инстанции посчитал должника отсутствующим.

Данный вывод суда опровергается материалами дела, в частности, документами, представленными самим заявителем (уполномоченным органом). Так, в своих заявлениях уполномоченный орган указывал, что должник продолжает осуществление своей деятельности, сдает налоговую отчетность (27.11.2023г. подано уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносах за 2023 год).

Также заявителем были представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов (в том числе были представлены ответы государственных органов и службы судебных приставов), у должника имеется значительный объем имущества, в отношении которого 13.02.2024г. судом приняты обеспечительные меры.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сведения о недостоверности адреса должника либо о предстоящем исключении из реестра как недействующего лица отсутствуют.

Руководитель должника ФИО4 не является отсутствующим, место нахождения его установлено и известно заявителю.

Кроме того, в судебном заседании 12.03.2024г., представитель должника пояснял суду о наличии у должника денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

В отзыве управляющий указывает, что исходя из бухгалтерской отчетности ООО «ПК «Вектор» за 2023 год активы составляют 590 626 тыс. руб., в том числе: − основные средства на сумму 97 189 тыс. руб.; − запасы на сумму 116 359 тыс. руб.; − дебиторская задолженность на сумму 373 976 тыс. руб.

В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, как указал сам налоговый орган, последняя дата операции по расчетным счетам должника - 17.10.2023г., то есть менее чем за месяц до подачи заявления о признании должника банкротом, что само по себе согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает признание должника отсутствующим. Также у должника на расчетном счете имеются денежные средства, достаточные для покрытия судебных расходов.

За должником зарегистрированы транспортные средства и самоходные машины.

Управляющим выявлен остаток денежных средств на банковских счетах ООО «ПК «Вектор» в размере 8 607 633,00 руб.

Следовательно, с учетом даты подачи заявления о признании должника банкротом (13.11.2023) применительно к пункту 1 Постановления № 67 ООО «ПК «Вектор» не может быть признано прекратившим свою деятельность.

Общество обладает ликвидным активом, за счет которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Уполномоченным органом не доказано отсутствие по месту регистрации юридического лица и его руководителя, прекращение должником хозяйственной деятельности, операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

Представители должника принимали участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний и указано в обжалуемом Решении от 25.03.2024.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность фактического прекращения деятельности должником и отсутствие руководителя должника, следует, что должник не обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве и признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Общество обладает ликвидным активом, за счет которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Управляющим

выявлен остаток денежных средств на банковских счетах ООО «ПК «Вектор» в размере 8 607 633,00 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 по делу № А47-18541/2023 в обжалуемой части отменить, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО1, акционерного общества «МСП Банк» – удовлетворить.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вектор» процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим арбитражного управляющего: - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 12950; почтовый адрес: 460014, <...>), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи А.А. Румянцев

Т.В. Курносова