Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А27-7926/2023

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-7926/2023
г. Тюмень
18 января 2024 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Полосина А.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь» на решение от 10.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Перевалова О.И.) и постановление от 05.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю.) по делу № А27-7926/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Трасса-Групп» (445036, Самарская область, г. Тольятти, б-р. Курчатова, д. 1, кв. 119, ОГРН 1216300017724, ИНН 6321468352) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сибирь» (650991, Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, просп. Советский, ОГРН 1164205072965, ИНН 4205332607) о взыскании 237 833 руб. 38 коп. долга, 3 762 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАССА-ГРУПП» (далее – ООО «ТРАССА-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью ТК «СИБИРЬ» (далее – ООО ТК «СИБИРЬ», ответчик) о взыскании 237 833 руб. 38 коп. долга, 3 762 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 10.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО ТК «СИБИРЬ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывает, что спорные услуги оплачены ответчиком без учета НДС, в связи с возникновением сомнений относительно налоговой добросовестности истца; по результатам проведенной в отношении ООО «ТРАССА-ГРУПП» проверки ответчик пришел к выводу, что истец является недобросовестным поставщиком; представленные истцом в материалы дела первичные документы обладают явными дефектами и содержат признаки их фальсификации; судом не истребованы у истца оригиналы указанных документов.

На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 03.10.2022 по 14.10.2022 между ООО «ТРАССА-ГРУПП» (перевозчик) и ООО ТК «СИБИРЬ» (заказчик) заключен ряд договоров-заявок на перевозку грузов (далее – договор-заявка), по условиям которых перевозчик осуществляет перевозки грузов заказчика, а заказчик обязуется произвести оплату за перевозку согласно ставке и сроков на расчетный счет перевозчика, согласованных сторонами.

Так, в период с 03.10.2022 по 14.10.2022 истцом по заданию ответчика осуществлены транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с договорами-заявками на общую сумму 1 404 500 руб.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела, подписанными без замечаний, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, актами приема/передачи груза.

Оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично на сумму 1 166 666 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № 524 от 21.11.2022, № 549 от 05.12.2022, № 579 от 15.12.2022.

Таким образом, задолженность ответчика составила 237 833 руб. 38 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 15.12.2022.

Ссылаясь на то, что оплата образовавшейся задолженности ответчиком не произведена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, направил в адрес ООО ТК «СИБИРЬ» претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности и указанных процентов.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 779, 781, 785, 790, 793, 801 (далее - ГК РФ), и исходили из того, что ответчиком не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности за фактически оказанные услуги, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельства дела, установленным судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств, оценки доводов и возражений сторон, и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В статье 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры-заявки, установив на их основании факты подачи ответчиком спорных заявок на перевозку грузов, выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке и возникновения в связи с этим денежного обязательства ответчика по осуществлению в пользу истца встречного предоставления, которое не исполнено им надлежащим образом в полном объеме, проверив выполненный истцом расчет задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, суды двух инстанций пришли к мотивированным выводам о наличии оснований удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций суд округа не усматривает, поскольку ими установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что спорные услуги оплачены ответчиком без учета НДС в связи с возникновением сомнений относительно налоговой добросовестности истца; по результатам проведенной в отношении ООО «ТРАССА-ГРУПП» проверки ответчик пришел к выводу, что истец является недобросовестным поставщиком, подлежат отклонению.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Установив факт оказания истцом спорных услуг в полном объеме, их стоимость, учитывая, что ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии обязанности со стороны ответчика оплатить оказанные истцом услуги.

Доказательств, подтверждающих факт недобросовестность действий истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что представленные истцом в материалы дела первичные документы обладают явными дефектами и содержат признаки их фальсификации, не принимаются во внимание, поскольку при наличии указанных доводов, ответчик о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял, опровергающих документов в материалы дела не представил.

Доводы заявителя о том, что судом не истребованы у истца оригиналы первичные документы, отклоняется судом округа исходя из того, что доказательства, а также их достаточность и необходимость для правильного разрешения спора, определяются судом (статья 71 АПК РФ). При этом суд счел, что представленных сторонами в материалы дела доказательств достаточно для разрешения спора.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

В обжалуемых решении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых они удовлетворяют заявленные требования, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-7926/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Л. Полосин