Постановление от 6 апреля 2022 г. по делу № А60-51256/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1627/2022-АК
г. Пермь
06 апреля 2022 года
Дело № А60-51256/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Гуляковой Г.Н., Шаламовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рус-строй»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 декабря 2021 года

по делу № А60-51256/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гранитис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 160 801 руб. 52 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гранитис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 160 801 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2021) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 2 097 887, 33 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 06.10.2020 № 16/96 в сумме 612 531, 80 руб., неустойка за период с 27.11.2020 по 01.10.2021 в сумме 1 485 355, 53 руб. Продолжено начисление неустойки с 02.10.2021 в размере 0,5% от суммы долга в день до даты фактической оплаты долга в размере 612 531, 80 руб. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 62 914, 19 руб., в том числе: задолженность по договору поставки от 12.08.2019 № 06-103 в сумме 25 328, 50 руб., неустойка за период с 07.09.2019 по 01.10.2021 в сумме 37 585, 69 руб. Продолжено начисление неустойки с 02.10.2021 в размере 0,3% от суммы долга в день до даты фактической оплаты долга в размере 25 328, 50 руб. Также с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 103 804 руб., в том числе: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 804 руб., на оплату услуг представителя 70 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

23 марта 2022 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр") поступило ходатайство ООО «Производственное объединение «Гранитис» об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. К указанному ходатайству приложено мировое соглашение по делу №А60-51256/2021 от 16 марта 2022 года, оформленное в двустороннем порядке, с подписями уполномоченных представителей со стороны истца и ответчика.

01 апреля 2022 года от ответчика в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредствам потовой связи также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика, к которому приложен оригинал мирового соглашения аналогичного по содержанию.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2021 года по делу № А60-51256/2021 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и ответчику 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2021 года по делу № А60-51256/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гранитис» и обществом с ограниченной ответственностью «Рус-строй» по делу № А60-51256/2021:

«1.Ответчик признает в полном объеме задолженность перед Истцом согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 27,12.2021 года (дело № А60-51256/2021), в том числе задолженность по договорам поставки № 16/96 от 06.10.2020 года и договора поставки 06-103 от 12.08.2019 года в размере 2 201 691,33 (два миллиона двести одна тысяча шестьсот девяносто один) рублей, 33 копейки.

2.На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком погашены:

-задолженность по договору поставки от 06,10.2020 № 16/96 в сумме 612 531, 80 рублей.

-задолженность по договору поставки от 12.08.2019 N° 06-103 в сумме 25 328, 50 рублей.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком возмещены Истцу:

- судебные расходы Истца в сумме 103 804 рубля, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 804 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 70 000 рублей.

- часть суммы договорной неустойки в размере 191 310,05 рублей.

4. Истец отказывается от оставшейся части суммы договорной неустойки в размере 1 356 223,03 (один миллион триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль, 17 копеек и требований о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств, указанной в решении Арбитражный суд Свердловской области от 27.12.2021 по делу № А60-51256/2021.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что имеют все необходимые полномочия и согласования для заключения настоящего мирового соглашения, оно не является для них крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью.

6. Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 50 % суммы, что 16 902 (шестнадцать тысяч девятьсот два) рубля, 00 копеек – подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

7. Расходы при рассмотрении в апелляционной инстанции дела № А60-51256/2021, а именно, на Оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим Делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той: Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А60-51256/2021

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу № А60-51256/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гранитис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 16 902 (Шестнадцать тысяч девятьсот два) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 755 от 01.10.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рус-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № 217 от 25.01.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.Ю. Муравьева



Судьи


Г.Н. Гулякова



Ю.В. Шаламова