Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № А79-1042/2013

Дело № А79-1042/2013
29 марта 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2019.


Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Городское управление капитального строительства» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.01.2019 по делу № А79-1042/2013, принятое судьей Филипповым Б.Н. по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда от 06.02.2015, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311213013100202, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городское управление капитального Строительства» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары) и обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары) об обязании безвозмездно устранить недостатки,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на АО «ГУКС» за неисполнение решения от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013.

Заявление мотивировано неисполнением решения суда в установленный срок.

Определением суда от 29.01.2019 указанное заявление удовлетворено: с АО «ГУКС» взыскан судебный штраф в размере 75 000 руб.

АО «ГУКС» с принятым определением суда не согласилось и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на отсутствие оснований для наложения штрафа, поскольку неисполнение должником требований исполнительного документа связано с наличием неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, а также находится в прямой зависимости от взыскателя, который игнорирует все предложения должника, категорически отказывая в согласовании и установке предложенного подъемного устройства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, провести заседание в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность определения суда проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не нашел.

Как усматривается из материалов дела: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2015, оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, заявитель, ИП ФИО2) к МУП «ГУКС». На МУП «ГУКС» возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда в законную силу выполнить безвозмездно в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в 34 –квартирном жилом доме № 10 по ул.И.Франко г. Чебоксары работы в соответствии с определенным судом перечнем.

На основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии исполнительного листа от 16.07.2015 серии ФС № 005022362 судебным приставом-исполнителем ФИО3 21.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 53972/15/21003 -ИП.

Поскольку работы в рамках исполнительного производства № 53972/15/21003-ИП акционерным обществом «ГУКС» не выполнены, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на АО «ГУКС» за неисполнение решения от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Факт неисполнения решения суда в полном объеме по настоящему делу материалами дела подтвержден и заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно наложил на АО «ГУКС» судебный штраф в размере 75 000 руб.

Назначая сумму штрафа, суд правомерно принял во внимание, что должник совершает действия для исполнения решения.

Заявителем не представлено доказательств принятия им достаточных мер по обеспечению исполнения решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Ссылки заявителя надлежащими доказательствами не подтверждены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.01.2019 по делу № А79-1042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Городское управление капитального строительства» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А.Назарова