СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 января 2018 г. по делу № А24-5280/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: Корпоративные споры

39/2018-642(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5280/2017
г. Петропавловск-Камчатский
10 января 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СП - Конструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ-Причал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным в части решения общего собрания,

оформленного протоколом от 28.07.2017 № 01/2017, при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года), ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 27.10.2017 (сроком на три года).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ- Причал" по вопросам повестки дня № 2, № 3, оформленные протоколом от 28.07.2017 № 01/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСРМЗ- Причал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП - Конструкция" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук