Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А56-93698/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-93698/2024
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корсакова Ю.М. судей Кротов С.М., Бармина И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): представителя истцаУрумян К.А. по дов. от ответчика (должника): не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВа С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТ ГРУПП» на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-93698/2024 принятое

по иску (заявлению) Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» к ОБЩЕСТВу С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТ ГРУПП»

о взыскании

установил:

Истец – Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ГРУПП», в котором просил взыскать неустойку (пени) за нарушение условий пункта 2.1. государственного контракта от 24.07.2023 № 0148 в размере 320 722,05 руб. с последующим начислением неустойки с 22.08.2024 по дату фактического исполнения работ по Контракту.

Определением суда от 01.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-93698/2024 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» (ИНН <***>):

- неустойку по состоянию на 21.08.2024 в размере 320 722 руб. 05 коп.,

- неустойку за период с 22.08.2024 по дату фактического исполнения Контракта (либо расторжения контракта), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ГРУПП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 414 руб.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что имеются безусловные основания для отмены решения суда, поскольку ответчик не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Доводом апелляционной жалобы также является указание на нарушение судом первой инстанции принципа тщательности проведения судебного заседания в арбитражном процессе.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченные представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Между Государственным казенным учреждением Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение, Заказчик) и ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» (далее - Общество, Подрядчик), заключен государственный контракт от 24.07.2023 № 0148 (далее - Контракт) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Капитальный ремонт (устройство элементов обустройства) автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Тосненском районе Ленинградской области на участках прохождения в населенных пунктах».

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 12.01.2024 в связи с реорганизацией ГКУ «Ленавтодор» в форме выделения, все права и обязанности Заказчика по Контракту перешли к Государственному казенному учреждению Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» (далее - ГКУ ЛО «ДДС», Заказчик, Учреждение).

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Контракта подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

В силу прямого указания п. 1.3. Контракта, работы выполняются в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Описанию объекта закупки - далее Задание на проектирование), Расчетом стоимости (Приложение № 2 к Контракту), Графиком выполнения Работ (Приложение № 3 к Контракту), условиями Контракта и требованиями законодательства Российской Федерации, установленными для данного вида Работ.

Согласно п. 1.5. Контракта, существенными условиями Контракта для Сторон являются: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту в период действия Контракта.

В отношении нарушения со стороны ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» сроков выполнения работ, установленных п. 2.1 Контракта: Исполнитель обязан выполнить Работы по Контракту в следующие сроки: С даты заключения государственного контракта - 30 июня 2024 г.

По смыслу п. 1.5. Контракта, результатом Работ является: проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, в соответствии с Заданием на выполнение проектирование и требованиями, предъявляемыми к таким документам, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2. Исполнитель несет ответственность за нарушение сроков выполнения Работ по Контракту (в том числе, в случае нарушения промежуточных сроков, если таковые установлены Контрактом и (или) Заданием на проектирование.

В соответствии с п. 1 Графика выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), срок выполнения работ по разработке проектной документации сторонами установлен следующим образом: - с даты заключения государственного контракта по 30 июня 2024 года.

Пунктом 8.1 Контракта установлено, что сдача и приемка результатов проектных работ по Контракту, осуществляется в соответствии с Заданием на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту (Приложение № 1 к Описанию объекта закупки), Графиком выполнения работ (Приложение № 3к Контракту) и условиями Контракта

Также, в п. 8.4. Контракта определено, что датой приемки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Согласно п. 10.1. Контракта стороны несут полную ответственность за свою деятельность по настоящему Контракту, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а в случае если возникшие обстоятельства не урегулированы условиями Контракта, то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 10.2.1., 10.2.2. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе обязательств по замене независимой гарантии (в случае отзыва лицензии у Банка), предусмотренных Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального бака Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Исполнителем.

Истец, учитывая, что со стороны ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» допущены нарушения п. 1.2, 1.3, 1.5 Контракта, работы по Контракту не завершены в установленный срок,

произвел начисление неустойки в период с 01.07.2024 по 21.08.2024 (52 дня) и по состоянию на 21.08.2024 ее размер составил 320 722 руб. 05 коп

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» была направлена претензия исх. № И-1082/2024 от 12.08.2024 об оплате образовавшейся суммы неустойки.

Оставление без удовлетворения претензии послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев требования, пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора в части исполнения обязательств в установленный договором срок и обоснованности требований о взыскании неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела ответчику было известно о возбуждении дела № А56-93698/2024 по иску Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Дирекция дорожного строительства» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ГРУПП» о взыскании неустойки, им было направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 21.01.2025 в 14 час. 10 мин. в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в связи с невозможностью направить своего представителя в судебное заседание и необходимость подготовки отзыва на исковое заявление. ( л.д.5-8) .

Данное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение иска было отложено на 27.03.2025.

Впоследствии рассмотрение дела было отложено на 20.05.2025 и в указанную дату принят судебный акт.

Информация о назначении и об отложении судебных заседаний по настоящему обособленному спору была также своевременно размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражных судов в сети Интернет.

Ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направил.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам первой инстанции и отмены решения суда первой инстанции по мотиву ненадлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2025 по делу № А56-93698/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.М. Корсакова Судьи С.М. Кротов

И.Н. Бармина