Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А40-119268/2021

, № 09АП-50396/2023

Дело № А40-119268/21
г. Москва
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО Финансово-строительная компания "Хаки" ФИО2, арбитражного управляющего ФИО3, ПАО «СОВКОМБАНК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-119268/21 о признании ООО ФСК «Хаки» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении ООО ФСК «Хаки» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Банк Корпоративного Финансирования»: ФИО4 по дов. от 03.04.2023

от ПАО «СОВКОМБАНК»: ФИО5 по дов от 05.07.2023

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 в отношении ООО Финансово-строительная компания «Хаки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-119268/21 ООО ФСК «Хаки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «СовкомБанк», арбитражный управляющий ФИО3, и.о. конкурсного управляющего ООО ФСК «Хаки» ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части и принять новый судебный акт, утвердив ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «СовкомБанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Банк Корпоративного Финансирования» требования апелляционной жалобы не признал.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

По смыслу ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая арбитражного управляющего ФИО2 и.о. конкурсного управляющего ООО ФСК «Хаки», исходил из того обстоятельства, что ООО «Банк Корпоративного Финансирования» не участвовало в собрании кредиторов от 03.05.2023.

В силу п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, временным управляющим ФИО3 к ходатайству о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства приложены доказательства направления уведомлений о созыве собрания кредиторов ООО ФСК «Хаки» в соответствии с п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, в том числе в адрес ООО «Банк Корпоративного Финансирования».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721882012535 уведомление о проведении первого собрания кредиторов, направленное в адрес ООО «Банк Корпоративного Финансирования», вручено адресату 17.04.2023, однако, будучи надлежаще извещенным, Банк своего представителя не направил.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

По третьему вопросу «Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулирующейся организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» проголосовали «за» члена Ассоциации СРО «ЦААУ» 60,08% от числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр, учитывая тех, кто на собрание от 03.05.2023 не явился.

Вместе с тем, Банк не является мажоритарным кредитором, следовательно, участие его представителя в голосовании не могло повлиять на выбор конкурсного управляющего ООО ФСК «Хаки».

Как указано ранее, суд, утверждая ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, руководствовался тем обстоятельством, что Банк не участвовал в собрании кредиторов от 03.05.2023, при этом результаты указанного собрания недействительными не признал.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что в материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» представлена достаточная информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Кандидатура данного арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, доказательств, опровергающих компетентность ФИО2, со стороны Банка или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представлено не было.

Однако, утверждение ФИО2 в качестве исполняющей обязанности конкурсного управляющего при отсутствии объективных данных, что голоса Банка могли повлиять на решение общего собрания кредиторов и отсутствии факта признания этого решения недействительным, не соответствует порядку и условиям утверждения конкурсного управляющего.

Судебная коллегия также отмечает, что исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2021 305-ЭС20-13139, если в процессе рассмотрения дела о банкротстве участвующими в деле лицами будут выявлены нарушения, позволяющие усомниться в независимости и добросовестности арбитражного управляющего, они не лишены возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого управляющего.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит изменению в части утверждения ФИО2 в качестве исполняющей обязанности конкурсного управляющего, а также в исключении из резолютивной части определения решения о назначении нового судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023 по делу № А40-119268/21 в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2023 в следующей редакции: «Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Исключить восьмой абзац из резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик