Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А07-21416/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИ ТЕЛЬНОЕ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-6738/2024, 18АП-6583/2024

Дело № А07-21416/2022
15 июля 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-21416/2022.

К судебному заседанию подключился представитель истца - автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства»: ФИО2 (паспорт, доверенность № 4 от 01.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Организация «Агентство РБ по предпринимательству» обратилась

в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО3 70 583 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченных денежных средств за невыполненный объем работ по договору от 28.10.2021 № 003/2021-ОРИП, а также 34 417 руб. 17 коп. начисленной неустойки за допущенное нарушение сроков выполнения работ по данному договору.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2024, исковые требования организации «Агентство

РБ по предпринимательству» удовлетворены частично: в его пользу с предпринимателя ФИО3 взысканы 20 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В арбитражный суд от предпринимателя ФИО3 поступили заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 200 000 руб., за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 30 000 руб., а также расходов на горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ)

в размере 4721 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 14.03.2024 (резолютивная часть определения от 01.03.2024) заявление предпринимателя ФИО3 удовлетворено частично: с организации «Агентство РБ по предпринимательству» в пользу предпринимателя

ФИО3 взыскано 75 636 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2024, организация «Агентство РБ

по предпринимательству» и предприниматель ФИО3 обратились

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 14.03.2024 по делу № А07-21416/2022 изменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства»

ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 64 760 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3821 руб. 99 коп. расходов на горюче-смазочные материалы (ГСМ). В остальной части заявление оставить без удовлетворения.».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 25.06.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А07-21416/2022.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении апелляционных жалоб на определение суда от 14.03.2024 по делу

№ А07-21416/2022 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом

не рассмотрен вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы организации «Агентство РБ по предпринимательству».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в

отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как сказано выше, при вынесении постановления от 19.06.2024 судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, организацией «Агентство РБ по предпринимательству» оплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.03.2024 № 242.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов, государственная пошлина взысканию с заявителя не подлежит, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить автономной некоммерческой организации «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.03.2024 № 242.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья У.Ю. Лучихина