Постановление от 21 июня 2019 г. по делу № А65-29367/2018

78/2019-92885(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-29367/2018
г. Самара
21 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк», на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 г., принятое по заявлению акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А65-29367/2018 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года принято к производству заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2018 года (30 октября 2018 года - резолютивная часть решения) ФИО2 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018 года.

11 марта 2019 года в арбитражный суд поступило требование акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении требования в размере 13 344 рубля 58 копеек гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2019 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о восстановлении пропущенного срока отказано.

Признано требование АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к гражданину ФИО2, в размере 13 344,58 рублей пени обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции в части порядка удовлетворения требований, принять в обжалуемой части новый судебный акт признать требования АО «ТАТСОЦБАНК», включить требования АО «ТАТСОЦБАНК» в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Ходатайство АО «ТАТСОЦБАНК» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2019г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части - порядка удовлетворения требований. Соответственно, в остальной части законность и обоснованность определения не проверяется.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 12 апреля 2019 года.

В силу положений статьи 142 Закона о банкротстве, в процедуре конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона, согласно которой по результатам рассмотрения заявления кредитора суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов в соответствии с подтверждающими документами. Срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, составляет два месяца.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 207 от 10.11.2018 .

Поскольку требование акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» поступило в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 марта 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске кредитором срока на его предъявление. Указав на то, что требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя жалобы полагает, данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов кредитор заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления. Судом первой инстанции, ходатайство о восстановлении срока для заявления требований в реестр отклонено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закон о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Данное правило не применяется в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок (абзац 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредитора требования в размере 13 344 рубля 58 копеек.

Требование основано на заочном решении решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 06 июля 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно материалам дела исполнительное производство 60971/17/16060-ИП от 20.07.2017 в ОСП № 2 по Советскому району г. Казани окончено 22.02.2019 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исполнительное производство в отношении должника было окончено спустя 2 месяца после закрытия реестра требований.

Судом апелляционной инстанции так же учитываются разъяснения, приведенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», согласно которым конкурсный управляющий должен уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении ими соответствующих исполнительных документов и о необходимости

заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, АО «ТАТСОЦБАНК» до 22.02.2019 не могло знать о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства. В то же время финансовый управляющий обладал сведениями о кредиторе АО «ТАТСОЦБАНК» в силу открытого доступа неопределенного круга лиц к информации об исполнительных производствах граждан, содержащейся в информационной системе «База данных исполнительных производств», доступной на официальном сайте ФССП РФ.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда апелляционной инстанции срок на предъявление настоящего требования кредитором не пропущен.

Обстоятельства дела в приведенной судом первой инстанции судебной практике не тождественны обстоятельствам дела настоящего обособленного спора, следовательно, приведенная судом ссылка некорректна. В частности, в указанных делах исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» сразу после признания его несостоятельным (банкротом), о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, полученное банком-взыскателем в пределах срока на предъявление требований в реестр. В конкретном случае исполнительное производство в отношении должника было окончено спустя 2 месяца после закрытия реестра требований.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требование АО «ТАТСОЦБАНК» в размере 13 344,58 рублей пени подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. На основании указанной нормы требование по уплате пени в размере 13 344,58 руб. подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 г., по делу № А65-29367/2018 в обжалуемой части отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2 требование акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» в размере 13 344 (тринадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 58 копеек в части неустоек (пени).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М. Садило

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова