Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-34735/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34735/2021
15 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25100/2021) ООО "БИГБОКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-34735/2021 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "РОСИМПОРТ"

к ООО "БИГБОКС"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росимпорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 971 от 05.02.2019 согласно универсальным передаточным документам № 70401 от 07.04.2020; № 70402 от 07.04.2020; № 70403 от 07.04.2020; № 110401 от 11.04.2020; № 150401 от 15.04.2020; № 50501 от 05.05.2020; №50502 от 05.05.2020 в сумме 1 637 521 руб. 60 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2020 по 29.03.2021, в размере 60 080 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением суда от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца с ООО "РОСИМПОРТ" на общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» (ОГРН 1057811350079, ИНН 7810032042) в связи с заключением договора уступки права требования (цессия) №4/Ц-2021 от 01.09.2021.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заинтересованными лицами указано, что 01.09.2021 между ООО "РОСИМПОРТ" и ООО «Синтез-Ресурс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 4/Ц-2021 от 01.09.2021, в соответствии с которым права требования, основанные на договоре поставки №971 от 05.02.2019 перешли в полном объеме к ООО «Синтез-Ресурс».

Рассмотрев ходатайство в порядке статей 48, 184 АПК РФ, апелляционный суд, исходя из обстоятельств настоящего дела, полагает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца и заменить ООО "РОСИМПОРТ" на общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» (ОГРН 1057811350079, ИНН 7810032042).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 971 от 05.02.2019 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора, ООО «Росимпорт» поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам № 70401 от 07.04.2020; №70402 от 07.04.2020; № 70403 от 07.04.2020; № 110401 от 11.04.2020; № 150401 от 15.04.2020; № 50501 от 05.05.2020; №50502 от 05.05.2020 на общую сумму 1 637 521 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 637 521 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по праву и по размеру.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2020 по 29.03.2021, составил 60 080 руб. 86 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца, заменить общество с ограниченной ответственностью "РОСИМПОРТ" на общество с ограниченной ответственностью «Синтез-Ресурс» (ОГРН 1057811350079, ИНН 7810032042).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по делу № А56-34735/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Будылева