Постановление от 22 сентября 2019 г. по делу № А41-66807/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14688/2019

Дело № А41-66807/16
23 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена  12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.

судей  Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3  на определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу  № А41-66807/16, принятое судьей Журкиным К.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2017 по делу № А41-66807/16 в отношении ФИО2 открыта процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.01.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2017 по делу № А41-66807/16 в отношении ФИО2 открыта процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, сообщение об открытии процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2017.

Определением суда от 05.06.2019 объединены для совместного рассмотрения в рамках дела №А41-66807/16 ходатайства должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы и финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданин, поступившие в арбитражный суд 20.11.2018 и 20.03.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу №А41-66807/16  отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Исключена из конкурсной массы принадлежащая ФИО2 доля в ООО «Точка Входа» (ОГРН <***>) в размере 50%. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина – отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий  ФИО2 ФИО3  обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено наличие доказательств неликвидности спорного имущества должника, а именно доли в уставном капитале в ООО «Точка Входа» (ИНН <***>) в размере 50%, также суд первой интанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, поскольку имущество, которое должно быть реализовано указанным положением, исключено из конкурсной массы ФИО2

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Для исключения конкрет   ного имущества из конкурсной массы должника гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом, определение стоимости имущества должно быть осуществлено финансовым управляющим применительно к положениям п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, что находится в прямой зависимости от формирования конкурсной массы. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Следовательно, конкурсные кредиторы являются лицами, напрямую заинтересованными в реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, по наиболее высокой цене.

Апелляционным судом установлено, что согласно бухгалтерскому балансу на конец 2016 года ООО «Точка Входа» (ИНН <***>) имело актив организации в размере 19 579 000 руб.

Стоимость чистых активов составляет минус 41 800 000руб., предприятие является действующим.

Апелляционный суд отмечает, что возможный спрос на приобретение доли, формируется не только исходя из текущего финансового состояния Общества или размера его кредиторской задолженности, но и с учетом перспективы его дальнейшей деятельности.

В Законе о банкротстве утверждён порядок проведения торгов имуществом должника, в рамках которых и определяется действительная ликвидная привлекательность того или иного актива, соответственно выручка от реализации актива будет направлена на погашение требований кредиторов, оспариваемым судебным актом суд первой инстанции лишил конкурсных кредиторов возможности удовлетворить свои требования в каком - либо размере.

Результат торгов с учетом их специфики (увеличение начальной стоимости имущества) может быть положительным для кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу  № А41-66807/16 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года по делу  № А41-66807/16 отменить.

Утвердить положение о порядке, условиях, сроках реализации имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО2 ФИО3

В удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина


А.В. Терешин