Постановление от 12 октября 2023 г. по делу № А65-18099/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-18099/2021
г. Самара
12 октября 2023 года
11АП-15045/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан 23 августа 2023 года об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 по делу №А65-18099/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2021 года принято к производству заявление о признании ФИО4 банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, Администрация Вахитовского и Приволжского районов г.Казани в лице отдела опеки и попечительства.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2023 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 октября 2023 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 05 октября 2023 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве, в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего исходя из п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества.

Согласно абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 147,9 кв.м, кадастровый номер 16:50:350103:1234, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <...>, земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуально жилищное строительство), общая площадь 1000 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <...>, кадастровый номер 16:50:350103:455 (далее по тексту - недвижимое имущество), находившееся в общей долевой собственности должника и его супруги - ФИО2

Указанное имущество являлось предметом залога (ипотеки) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Прима-Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования которого определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 были включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

В результате повторных торгов по реализации имущества должника, проводимых 10.06.2022 в форме открытого аукциона, на основании Протокола №60017- 1 о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (Аукцион № 60017) победителем торгов признан ФИО5 с лучшей ценой предложения 5 897 412 руб. Сведения о результатах повторных торгов были опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 8983588 от 10.06.2022.

С победителем торгов был заключен договор купли-продажи от 12.09.2022 в отношении указанного недвижимого имущества. На дату заключения договора купли-продажи недвижимое имущество было в полном объеме оплачено покупателем по цене 5 897 412 руб.

В рассматриваемом случае предметом продажи было именно имущество находящиеся в залоге, в связи с чем к рассматриваемому случаю подлежат специальные нормы регламентирующие распределение денежных средств от продажи залогового имущества.

Закон о банкротстве устанавливает специальные положения в отношении распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога в процедуре реализации имущества должника - гражданина, они изложены в ст. 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов.

Поскольку супруга должника является должником по обеспечительному обязательству (статья 353 ГК РФ), а имущество реализовывалось целом, то на супругу должника, как долевого собственного, также возлагается обязанность несения этих расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 № 304-ЭС19-9053).

Из материалов дела следует, что залоговое имущество реализовано за 5 897 412 руб., а 10% от суммы реализации составляет 589 741,20 рублей, то есть указанная сумма подлежит направлению на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В свою очередь, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, размер вознаграждения финансового управляющего от реализации жилого дома и земельного участка составляет 412 818,84 руб. (5 897 412 руб. х 7%).

Также, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество: Здание, назначение нежилое, наименование: садовый дом, кадастровый номер 16:24:050601:5228, площадь 50,5 кв.м., местоположение Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нст Чистое озеро (Университет), дом 116; Земельный участок, назначение садоводство, кадастровый номер 16:24:256101:116, площадь 620 +/- 3.65 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, тер нст Чистое озеро (Университет), з/у 116.

В результате торгов по реализации имущества должника, проводимых 14.12.2022 в форме открытого аукциона, на основании Протокола №74414-1 проведения открытых торгов по лоту №1 (Аукцион № 74414) от 14.12.2022, победителем торгов признан ФИО6. с лучшей ценой предложения 1 116 000 руб. Сведения о результатах торгов были опубликованы в ЕФРСБ сообщением № 10329417 от 16.12.2022.

С победителем торгов был заключен договор купли-продажи от 20.12.2022 в отношении указанного недвижимого имущества. На дату заключения договора купли-продажи недвижимое имущество было в полном объеме оплачено покупателем по цене 1 116 000 руб.

Указанное имущество - дачный дом с земельным участком было приобретено должником в личную собственность в 2010 году в период брака с ФИО2

В силу положений ст. 256 ГК РФ и статьи 34 СК ПФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

По смыслу приведенных норм, в конкурсную массу должника может быть включена доля должника в общем имуществе супругов либо часть денежных средств от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, но не само общее имущество. В то же время в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации денежных средств в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям данным в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» судам при рассмотрении дела о банкротстве следует исходить из презумпции равенства долей супругов.

Таким образом, должнику принадлежит 50% общего имущества супругов, которое было реализовано финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства, соответственно выручка от реализации имущества должника составляет 50% от полученных денежных средств, а именно 558 000 руб. (1 116 000 руб. х 1/2), соответственно, от указанной суммы и подлежит расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего и составляет 39 060 руб. (558 000 руб. х 7%).

Следовательно, общая сумма процентов финансового управляющего от реализации имущества должника составляет 451 878 руб. 84 коп., в том числе 412 818 руб. 84 коп. вознаграждения от реализации жилого дома с земельным участком (кадастровый номер 16:50:350103:1234, 16:50:350103:455), 39 060 руб. вознаграждения от реализации садового дома с земельным участком (кадастровые номера 16:24:050601:5228, 16:24:256101:116).

Расчет суммы процентов произведен арбитражным управляющим в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, возражая против требований финансового управляющего, супруга должника ФИО2, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, ссылается на недобросовестное поведение и ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей финансового управляющего, а именно - в неправомерной реализации садового дома с земельным участком. Как указывает супруга должника, в рамках дела о банкротстве отсутствовала необходимость реализации садового дома с земельным участком по причине того, что сумма денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, достаточна для осуществления всех необходимых выплат в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общий размер требований кредиторов должника, включенных в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве ФИО4 составил 4 082 769,46 руб., из которых 2 858 119,87 руб. -требования залогового кредитора (ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС»), 1 224 649,59 руб. -требования иных кредиторов, которые не обеспечены залогом (ФНС России и ФИО7).

При этом, на момент до начала проведения мероприятий по реализации имущества должника и проведения торгов по продаже имущества в конкурсную массу должника входило следующее имущество:

1) Имущество, являющемся предметом залога: жилой дом с земельным участком: жилой дом с земельным участим (кадастровые номера: 16:50:350103:1234, 16:50:350103:455), расположенные по адресу: РТ, г. Казань, <...>. Указанное имущество находилось на праве совместной долевой собственности должника и его супруги, доля в праве собственности каждого из которых составляла 1/2 в праве собственности. При этом должник и его супруга являлись солидарными должниками по солидарным обязательствам перед залоговым кредитором.

2) Садовый дом с земельным участком (кадастровые номера 16:24:050601:5228, 16:24:256101:116), расположенные по адресу: РТ Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нет Чистое озеро (Университет), дом 116. Указанное имущество было приобретено должником в период брака, в связи с чем в силу статьи 256 ГК РФ и статьи 34 СК РФ оно являлось совместной собственностью супругов.

Вышеуказанное недвижимое имущество, составляющее конкурсную массу должника, находилось в совместной собственности должника и супруги должника, а доля, приходящаяся на должника, составляла 1/2 в праве собственности.

При реализации имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой, часть выручки от реализации имущества исключается из конкурсной массы, поскольку она принадлежит супруге должника.

Доля супруги в выручке от реализации залогового имущества определяется от суммы денежных средств, оставшихся после погашений солидарных обязательств должника и его супруги перед залоговым кредитором (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В период проведения мероприятий по реализации имущества залоговое имущество в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, было реализовано на повторных торгах от 10.06.2022 по цене 5 897 412,00 руб. Цена указанного имущества оплачена победителем торгов в полном объеме 13.09.2022. Переход права собственности с должника на победителя торгов был зарегистрирован 01.11.2022.

Часть полученной выручки от реализации залогового имущества в размере 1 519 646,06 руб. не входит в конкурсную массу должника, поскольку правами на указанную сумма выручки на основании п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве обладает супруга должника - ФИО2

Соответственно, конкурсную массу должника составила лишь часть выручки от реализации залогового имущества, а именно: 4 377 765,94 руб.

В соответствии с отчетом финансового управляющего по состоянию на 31.06.2023 размер обязательств в составе первой очереди текущих платежей составляет 64 539,69 руб. (расходы на опубликование сообщений в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ»; почтовые расходы; расходы по помещению заявителю в деле о банкротства сумму, внесённой на депозит суда, которая была направлена на выплату фиксированной части вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов).

В состав первой очереди по текущим платежам входит также процентное вознаграждение финансового управляющего от реализации имущества должника.

Сумма процентной части вознаграждения от реализации залогового имущества составила 451 878 руб. 84 коп., в том числе, 412 818,84 руб. процентного вознаграждения от реализации жилого дома с земельным участком по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <...>, являющегося предметом залога, и 39 060 руб. вознаграждения от реализации садового дома с земельным участком по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нет Чистое озеро (Университет), дом 116.

Требования залогового кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, в части основного долга составляют 2 677 751,41 руб.

Указанные требования были погашены из конкурсной массы 08.11.2022, после того, как был осуществлен переход права собственности на недвижимое имущество с должника на победителя торгов.

Размер требований кредиторов, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника (за вычетом требований залогового кредитор), в части основного долга составили 869 870,65 руб.

Указанные требования были погашены из конкурсной массы 08.11.2022, после того, как был осуществлен переход права собственности на недвижимое имущество с должника на победителя торгов.

На дату погашений требований кредиторов в части суммы основного долга (08.11.2022), в соответствии с расчетом финансового управляющего, были начислены мораторные проценты в общей сумме 320 500,92 руб., из которых 241 914,67 руб. мораторные проценты залогового кредитора и 78 586,25 руб. мораторные проценты иных кредиторов (ФНС и Виноходов А.Л).

Общая сумма требований кредиторов по финансовым санкциям, включенных в реестр требований кредиторов составляет 535 147,40 руб., из которых 180 368,46 руб. перед залоговым кредитором, 346 406,58 руб. перед ФИО7, и 3 818,04 руб. перед ФНС.

Соответственно, общий объём вышеуказанных платежей составил 4 880 628,91 руб.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте и вопреки доводам супруги должника, в случае, если бы в рамках настоящего дела было бы реализовано только залоговое имущество должника, то 4 377 765,94 руб. выручки от реализации залогового имущества не хватило бы для осуществления всех расчетов, предусмотренных положениями статьи статья 213.27 Закона о банкротстве, поскольку сумма средств, необходимых для осуществления всех расчетов, составляет 4 880 628,91 руб.

Доводы супруги должника относительно достаточности суммы реализованного заложенного имущества на погашение требований залогового кредитора и текущих платежей, в том числе оплаты вознаграждения финансового управляющего и мораторных процентов кредиторам, отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм материального права и выше установленных обстоятельств по делу.

Так, стоимость залогового имущества должника не являлась достаточной для погашения требований всех кредиторов должника, в том числе в части мораторных процентов.

Доказательств обратного в материалы дела со стороны супруги должника и иных лиц, участвующих в деле, не представлено.

Доводы, обоснованные неправомерными действиями финансового управляющего, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о признании данных действий неправомерными, не могут быть признаны во внимание при рассмотрении заявления об установлении процентов по вознаграждению.

Возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан 23 августа 2023 года по делу №А65-18099/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан 23 августа 2023 года по делу №А65-18099/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.И. Александров

Судьи О.А. Бессмертная

Г.О. Попова