Постановление от 5 апреля 2023 г. по делу № А46-14161/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14161/2021
05 апреля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Котлярова Н.Е., Сафронова М.М.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1905/2023) общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь-Агро» на определение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2023 года по делу № А46-14161/2021 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644555, Омская область, Омский район, <...>) об истребовании информации и дополнительных документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (зарегистрированного по адресу: 646620, Омская обл., Нижнеомский р-н, <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО3 - представитель ФИО4, по доверенности от 10.01.2023, срок действия 1 год,



установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2021 (резолютивная часть объявлена 14.10.2021) заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 14.03.2022), финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 194 от 23.10.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь-Агро» (далее – ООО «Новая Сибирь-Агро», заявитель, кредитор) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось 28.11.2022 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об истребовании доказательств из Банка ВТБ (ПАО), ГИБДД, УФНС России в целях установления признаков преднамеренного банкротства должника и его недобросовестного поведения, основанного на фактической аффилированности должника и индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 (резолютивная часть от 31.01.2023) (далее – обжалуемое определение) в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новая Сибирь-Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующее:

- деятельность ФИО2 направлена на нанесение вреда кредиторам и носит характер преднамеренного банкротства;

- в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник ведет себя недобросовестно;

- самостоятельно получить истребуемые сведения заявитель не может, однако сведения необходимы, в том числе, для выявления фактов расходования денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве перечисления без указания назначения платежа, так как данные денежные средства не возвращены до сих пор.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 пояснил, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2023 года по настоящему делу.

Статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 8 Закона о банкротстве финансовый управляющий должника обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства возложена на финансового управляющего.

Законом о банкротстве на кредиторов не возложены обязанности по установлению признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

Вместе с тем, заявителем в настоящий обособленный спор не представлены доказательства, подтверждающие уклонение финансового управляющего от исполнения вышеуказанной обязанности. Напротив, в судебном заседании финансовым управляющим в судебном заседании пояснено, что соответствующие запросы финансовым управляющим направлены.

Кроме того, как указано самим кредитором, аффилированность должника и ИП ФИО3 подтверждена постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А46-14161/2021.

Поскольку ООО «Новая Сибирь-Агро» не представлены доказательства, подтверждающие уклонение финансового управляющего от исполнения обязанностей по выявлению признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, а на кредиторов такая обязанность не возложена, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Также коллегия отмечает, что в случае установления заявителем противоправных действий должника, направленных, по его мнению, на причинение вреда кредиторам, он не лишен возможности обратиться к финансовому управляющему с указанными сведениями, а также ходатайством о подаче заявления для признания таких сделок должника недействительными.

Помимо этого, Законом о банкротстве предусмотрены меры воздействия на недобросовестного должника, заключающиеся в неосвобождении должника от исполнения обязательств после завершения процедуры банкротства (при установлении незаконности таких действий).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемым определением не нарушены права апеллянта, в связи с чем основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01 февраля 2023 года по делу № А46-14161/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Председательствующий


О.В. Дубок


Судьи


Н.Е. Котляров


М.М. Сафронов