Постановление от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-160308/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-160308/18
г.Москва
27 декабря 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ЭгроСтрой»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2018 года,

принятое судьей Титовой Е.В. (шифр судьи 134-1069)

в порядке упрощенного производства по делу № А40-160308/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭгроСтрой»

(ОГРН <***>)

к  Государственному унитарному предприятию города Москвы

«Дирекция строительства и эксплуатации объектов

гаражного назначения города Москвы» (ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭргоСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» задолженности по договору № 005-001873-14 от 03.02.2014 года в сумме 393 860 руб..

Решением суда от 23.10.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЭргоСтрой» отказано.

ООО «ЭргоСтрой» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию от ООО «ЭргоСтрой» поступило заявление об отказе от исковых требований к ГУП г.Москвы «Дирекция гаражного строительства» и прекращении производства по данному делу.

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований ООО «ЭргоСтрой» не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 150, 110, 176, 266-268, 269 п.3, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЭргоСтрой» от исковых требований к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы» о взыскании задолженности в сумме 393 860 руб..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2018 года по делу № А40-160308/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭргоСтрой»  (ИНН <***>) из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 877 (десять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб., перечисленные по чек-ордеру от 09.07.2018 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья:                                                         Л.А.Яремчук