Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № А12-12212/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-12212/2017
г. Саратов
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «07» ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2016 № 345,

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2017 года по делу № А12-12212/2017, (судья И.И.Аниськова) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 623 839,18 рублей,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», ответчик), с привлечением третьего лица МУПП «ВМЭС», о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии за период с 20.08.2016 по 21.12.2016 в размере 50000 рублей.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции 04.05.2017 истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении размера иска, просит взыскать с ответчика стоимость объемов безучетного потребления электрической энергии за период за период с 20.08.2016 по 21.12.2016 в размере 623 839,18 руб.

Данное ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2017 года по делу № А12-12212/2017 иск удовлетворен. С ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в пользу истца публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскана стоимость объема безучетного потребления электрической энергии за период с 20.08.2016 по 21.12.2016 в размере 623 839,18 руб.

С ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 477 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что расчет безучетного потребления электрической энергии произведен по двум вводам, однако, фактически электроустановка ответчика питается через АВР (автоматический ввод резерва), т.е. в рабочем состоянии находится только один ввод, второй – в резерве. Для расчета использована мощность, установленная в приложении 3 к договору энергоснабжения №5010314 (1 ввод -25 кВт, 2 ввод – 11,5 кВт), тогда как фактически максимальная мощность составляет 20кВт, что подтверждается дубликатом технических условий, выданным МУПП «ВМЭС».

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №5010314/16 от 11.01.2016.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность СКУЭ, соблюдать эксплуатационные требования к СКУЭ, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечить сохранность пломбировки и законов визуального контроля на всех элементах СКУЭ. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушений пломбировки или знаков визуального контроля извещать гарантирующего поставщика об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.

Пунктом 2.3.13 договора установлена обязанность покупателя незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и СО об авариях на энергопринимающих объектах, принадлежащих покупателю, связанных с отключением питающих линий и повреждением основного оборудования; об утрате (неисправности) СКУЭ, нарушениях схемы учета, нарушения защитных и пломбирующих устройств измерительных комплексов.

В соответствии с пунктом 4.2 договора перечень, расположение и индивидуальные характеристики СКУЭ приведены в приложении 3 к договору.

Пунктом 4.4 договора установлено, что государственная поверка СКУЭ, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ в зоне ответственности потребителя, обеспечивается потребителем в установленные ГОСТом сроки за свой счет.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4, №4а), актов о неучетном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

Потребитель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.16.

Согласно п.4.6 договора объем потребленной электрической энергии в соответствии с актом безучетного потребления энергии подлежит расчету в соответствии с п.5.5 договора.

Согласно пункту 5.5 договора при наличии актов безучетного потребления энергии (мощности), предусмотренных п.п. 4.6 и 5.1 договора, объем потребленной энергии за соответствующий расчетный период определяется расчетным способом, предусмотренным основными положениями функционирования розничных рынков

электрической энергии.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период.

В Приложении 3 к договору «Перечень точек поставки и точек учета» указаны точки поставки, в том числе: подстанция №7, ул. Землячки,74 г. Волгоград – счетчик Меркурий 230АМ 02 заводской номер 00423228; счетчик Меркурий-230АМ 02 заводской номер 00423875.

21.12.2016 работниками сетевой организации – МУПП «ВМЭС» в присутствии ответственного за электрохозяйства ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» ФИО3 проведена проверка прибора учета на месте его установки – подстанция №7 по ул. Землячки, 74, в ходе которой выявлен факт самовольной замены приборов учета электроэнергии, без осмотра состояния схемы подключения сетевой организацией и гарантирующего поставщика (п.149,153 основных положений №442) (акты №Тд 200/12.16, №Тд 201/12.16 от 21.12.2016).

По результатам проверки составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.12.2016 № 528/16 и № 529/16, на основании которого ПАО Волгоградэнергосбыт» рассчитало стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 20.08.2016 (с даты предыдущей проверки) по 21.12.2016 на сумму 623 839,18 рублей.

16.02.2017 ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило ответчику претензию о погашении задолженности на сумму 623 839,18 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2.3.3 договора, в соответствие с которым потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора потребитель обязан выполнять предписания гарантирующего поставщика по приведению СКУЭ, принадлежащих покупателю, и схем их включения в соответствие с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 ответчик направил гарантирующему поставщику заявление, в котором просил внести изменения в договор №5010314/16 от 11.01.2016 в связи с заменой измерительного комплекса по истечении межповерочного периода и произвести опломбировку приборов учета по адресу ул. Землячки, 74, подстанция №7.

Данное заявление получено гарантирующим поставщиком 07.12.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ПАО «Волгограэнергосбыт».

В свою очередь, ПАО «Волгограэнергосбыт» 08.12.2016 направило в адрес МУПП «ВМЭС» заявку для выполнения соответствующих работ, которая получена последним 09.12.2016.

15.12.2016 МУПП «ВМЭС» уведомило учреждение о проведении внеплановой проверки 21.12.2016 в 11 час. 00 мин.

21.12..2016 сотрудники МУПП «ВМЭС», выполняя заявку ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», выявили факт самовольной замены потребителем приборов учета, без осмотра состояния схемы подключения, о чем составлены Акты проверки №Тд 200/12.16, №Тд 201/12.16 от 21.12.2016. Уполномоченный представитель учреждения от подписи в актах отказался.

В этот же день сотрудниками сетевой организации взамен отсутствующих (завод. №00423228, №00423875) установлены новые приборы учета, установлены пломбы, и в присутствии потребителя составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.12.2016 № 528/16 и № 529/16, определен объем потребленной ответчиком электрической энергии.

Гарантирующий поставщик на основании пункта 195 Основных положений N 442 и названных актов от 21.12.2016 № 528/16 и № 529/16 произвел расчет безучетной электрической энергии, потребленной ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» за период с 20.08.2016 (с даты предыдущей проверки) по 21.12.2016 на сумму 623 839,18 рублей.

При рассмотрении спора судом первой инстанции ответчик не оспаривал тот факт, что 16.12.2016 счетчики №00423228, №00423875 были демонтированы и установлены новые счетчики №011075107164473, №011075107164935, что подтверждается договором №19 от 01.12.2016, локальным сметным расчетом, актом о приемке работ 16.12.2016.

В соответствии с пунктом 146 Основных положений N 442 под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

В силу пункта 149 названных Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства соблюдения абонентом указанных выше норм права, в частности, направления ответчику заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа.

Представленное ответчиком заявление от 07.12.2016 не является заявкой по смыслу пункта 149 Основных положений.

Факт самовольной замены счетчиков №№00423228, 00423875 подтверждается документально и зафиксирован в актах проверки №Тд 200/12.16, №Тд 201/12.16 от 21.12.2016.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии, отсутствие на самовольно установленном им приборе учете пломб сетевой организации приводит к безучетному потреблению электрической энергии.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.12.2016 № 528/16 и № 529/16 составлены с соблюдением требований, установленных п. 193 Основных положений N 442. От подписи данных актов представитель потребителя отказался.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при составлении актов какие-либо из требований закона были нарушены.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт' ч, определяется по формуле: макс W=Pмакс × T, где: Р(макс) максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Согласно расчету, произведенному истцом, объем безучетно потребленной электрической энергии за вычетом фактически оплаченного абонентом объема потребленной энергии за спорный период составил 79 581 кВт.

Стоимость объема неучтенного потребления составила 623 839,18 рублей.

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений, за период с 20.08.2016 по 21.12.2016, исходя из максимальной мощности по спорным точкам поставки:

подстанция №7, ул. Землячки,74 г. Волгоград - счетчик Меркурий 230АМ 02 заводской номер 00423228 -11,5 кВт;

подстанция №7, ул. Землячки,74 г. Волгоград - счетчик Меркурий 230АМ 02

заводской номер 00423875 -25 кВт.

По указанным точкам поставки мощность определена сторонами в приложении №3 к договору энергоснабжения №5010314/16 от 11.01.2016.

Данный расчет арифметически не опровергнут ответчиком.

Довод ответчика, о том, что сетевой организацией неправомерно определен объем электроэнергии исходя из мощности по двум приборам учета, судом первой инстанции правильно отклонен.

В соответствии с договором энергоснабжения №5010314/16 от 11.01.2016 каждый из вводов подстанции №7 по ул. Землячки, 74 является самостоятельной точкой поставки, на каждый из вводов установлена категория (по величине максимальной мощности), к которой относится соответствующая точка, что соответствует величине максимальной мощности соответственно 11,5 кВт и 25 кВт. Изменения в договор сторонами не вносились.

Технические условия №38д-2017 с указанием мощности 20 кВт выданы учреждению 03.04.2017, т.е. после выявления факта безучетного потребления электроэнергии - 21.12.2016.

Кроме того, технические условия №38д-2017 выданы на основании заявки о переоформлении технических условий, а не о выдаче дубликата, как утверждает ответчик.

Ссылка ответчика на акт разграничения балансовой принадлежности от 07.09.2015, в котором отражена мощность 20 кВт, так же не может быть принята во внимание, поскольку данный акт составлен с лицом, не являющимся стороной по договору №5010314/16 от 11.01.2016, без участия представителя сетевой организации МУПП «ВМЭС».

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты стоимости переданной электрической энергии за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.12.2016 № 528/16 и № 529/16 за период с 20.08.2016 по 21.12.2016 в размере 623 839,18 руб.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2017 года по делу № А12-12212/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Б. Шалкин

СудьиО.А. Дубровина

С.В. Никольский