Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-131823/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47937/2019

Дело № А40-131823/15
г. Москва
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года

по делу А40-131823/15, принятое судьей Э.В. Мироненко,

о признании жалобы ООО ЮК «Закон и налоги» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Компал-ДУ1» ФИО2 обоснованной в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов должника

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу № А40-131823/15-24-339Б должник - общество с ограниченной ответственностью "Компал ДУ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, место нахождения: 115093, <...> Б, д. 30 оф. 2) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» назначена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» «Альянс Управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Компал ДУ-1» продлена на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба конкурсного кредитора - ООО ЮК «Закон и налоги» на действия конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о банкротстве ООО «Компал-ДУ1», в которой он просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выраженное в непроведении собрания кредиторов должника в период с 16.11.2018; неопубликовании отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в период с 29.08.2016 до 01.11.2016; систематическом несвоевременном проведении собраний кредиторов в 2016-2018 гг., непроведении инвентаризации имущества должника в срок до 19.11.2016; неподаче искового заявления в период с 19.08.2016 по 27.02.2018 о взыскании задолженности с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России; непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ООО "Компал ДУ-1".

Арбитражный суд города Москвы определением от 10 июля 2019 года, руководствуясь ст.ст. 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

Признал жалобу ООО ЮК «Закон и налоги» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Компал-ДУ1» ФИО2 обоснованной в части нарушения периодичности проведения собрания кредиторов должника,

В удовлетворении остальной части жалобы отказал.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения жалобы ООО ЮК Закон и налоги на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в удовлетворении жалобы кредитора ЮК Закон и Налоги отказать в полном объеме.

В обоснование своей позиции арбитражный управляющий ФИО2 указывает, что в своей жалобе кредитор не указывает, каким образом непроведение собраний в срок нарушило их права и законные интересы.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав Закон и Налоги.

Признавая в части бездействие конкурсного управляющего неправомерным, суд фактически вышел за пределы доводов жалобы.

Кредитор не предпринимал попыток по получению информации о ходе процедуры, а спустя три года обратился с жалобой. В этой связи непроведение собраний кредиторов в срок не нарушает прав заинтересованного лица.

Кредитор не запрашивал для ознакомления материалы собраний кредиторов, не знакомился в суде с делом.

В силу положений Закона о банкротстве, в случае если собрание кредиторов должника не проведено арбитражным управляющим в срок, собрание может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва. Данным правом Кредитор не воспользовался.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство об отложении заседания в связи с его нахождением «на больничном» (как и в случаях ссылок на нарушения периодичности проведения собрания кредиторов должника) с указанием на беременность, которое оставлено без удовлетворения с учетом рассмотрения дела по имеющимся и представленным в суд первой инстанции материалам дела, а также изложением арбитражным управляющим своих доводов в апелляционной жалобе. Необходимость личного участия арбитражного управляющего в заседании суда отсутствует.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Относительно непроведения собраний кредиторов ООО «Компал ДУ-1» в установленный законодательством срок судом установлено следующее.

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 19.11.2016, фактически проведено 25.11.2016.

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 29.08.2017, фактически проведено 22.09.2017.

15.08.2017 конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» было назначено собрание кредиторов на 29.08.2017 (сообщение ЕФРСБ № 2008129). Повестка собрания - принятие к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1».

29.08.2017 сообщение о собрании кредиторов было аннулировано (сообщение ЕФРСБ № 2041884) по причине невозможности проведения собрания кредиторов. Причина переноса даты собрания с 29.08.2017 была связана с обеспечением явки в судебные заседания 29.08.2017 в городе Екатеринбурге. Собрание кредиторов было проведено 22.09.2017 (сообщение ЕФРСБ № 2062192).

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 22.12.2017, фактически проведено 15.02.2018.

07.12.2017конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» было назначено собрание кредиторов на 22.12.2017 (сообщение ЕФРСБ № 2335606). Повестка собрания состояла в принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1». 22.12.2018 сообщение о собрании кредиторов было аннулировано (сообщение

ЕФРСБ № 2335606 по причине невозможности проведения собрания кредиторов.

Повторное собрание было назначено 30.12.2017 на 18.01.2018 (сообщение ЕФРСБ № 2335533). 22.12.201 размещено сообщение о результатах проведения, собрание не состоялось.

Следующее собрание было назначено 01.02.2018 (сообщение ЕФРСБ №2425229), проведено 15.02.2018.

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 07.08.2018, фактически проведено 14.08.2018.

27.07.2018 конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» было назначено собрание кредиторов на 14.08.2018 (сообщение ЕФРСБ № 2901964). Повестка собрания состояла в принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1». Причина переноса даты собрания с 07.08.2018 на 14.08.2018 была связана с нетрудоспособностью ФИО2 В период с 01.08.2018 по 31.08.2018 ФИО2 находилась в длительном «больничном», физически смогла обеспечить явку только 14.08.2019.

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 14.11.2018, фактически проведено 16.11.2018.

29.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» было назначено собрание кредиторов на 16.11.2019 (сообщение ЕФРСБ № 3162551). Повестка собрания - принятие к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1».

Причина переноса даты собрания с 14.11.2018 была связана с обеспечением явки в судебные заседания 14.11.2018-15.11.2018 в городе Екатеринбурге.

Конкурсным управляющим пояснено, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 20.05.2019, при этом фактически собрания в установленный срок не проведены.

31.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Компал ДУ-1» было назначено собрание кредиторов на 15.02.2019 (сообщение ЕФРСБ № 3437819). Повестка собрания состояла в принятии к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1».

15.02.2019 сообщение о собрании кредиторов было аннулировано (сообщение ЕФРСБ № 3484249) по причине невозможности проведения собрания кредиторов.

Следующее собрание было назначено 16.05.2019 в форме заочного голосования (сообщение ЕФРСБ № 3484249). Повестка собрания - принятие к сведению отчетов конкурсного управляющего о ходе процедуры ООО «Компал ДУ-1». Дата окончания приема бюллетеней - 18.06.2019. Бюллетени от кредиторов в указанный срок не поступили. Отчеты о ходе проведения процедуры должника были направлены кредиторам.

19.06.2019 конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов в форме очного присутствия на 03.07.2019 (сообщение № 3877778).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что в ряде случаев конкурсным управляющим в отсутствие уважительных причин нарушена периодичность проведения собрания кредиторов.

При этом кредиторы были лишены возможности получения достоверной и полной информации о ходе конкурсного производства, чем были нарушены их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах жалоба кредитора удовлетворена судом первой инстанции в части довода о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Судом первой инстанции правильно установлены имевшие место быть факты нарушения конкурсным управляющим в ряде случаев периодичности проведения собрания кредиторов в отсутствие на то уважительных причин.

Установление судом данных фактических обстоятельств не может быть опровергнуто доводами, приведенными в апелляционной жалобе.

При этом суд первой инстанции установил, что кредиторы были лишены возможности получения достоверной и полной информации о ходе конкурсного производства.

Установление судом данных фактических обстоятельств не может быть опровергнуто доводами арбитражного управляющего о том, что это может повлечь для арбитражного управляющего неблагоприятные последствия.

Доводы апелляционной жалобы указывают лишь на несогласие с установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами по делу и направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года по делу А40-131823/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:Р.Г. Нагаев

В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.