Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А46-2638/2020Восьмой арбитражный апелляционный суд (8 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1068/2020-57513(1) ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru Дело № А46-2638/2020 12 октября 2020 года город Омск Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжикова О.Ю. судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7284/2020) общества с ограниченной ответственностью «Арматурно- фланцевый завод Производственная компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу № А46-2638/2020 (судья Воронов Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Арматурно-фланцевый завод Производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644036, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554302800252) о взыскании 7 626 380 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании представителя: от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (по доверенности № 55АА 2283497 от 04.03.2020 сроком действия три года, диплом), общество с ограниченной ответственностью «Арматурно-фланцевый завод Производственная компания» (далее – ООО «АФЗ ПК», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о взыскании 6 661 993 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным № 10 от 29.01.2018, № 11 от 29.01.2018, № 12 от 29.01.2018, № 18 от 22.03.2018, № 19 от 22.03.2018, № 20 от 22.03.2018, № 21 от 22.03.2018 товара, 964 387 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 по 12.02.2020 с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Банка России за период начиная с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу № А46-2638/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. С ООО «АФЗ ПК» взыскано в доход федерального бюджета 61 132 руб. 00 коп. государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу № А46-2638/2020 отменить. Определением от 17.08.2020 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06.10.2020 на 15 час. 00 мин. Представитель ООО «АФЗ ПК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие его представителя. До начала судебного заседания от ИП ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. 02.10.2020 от общества поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, подписанное конкурсным управляющим ФИО4 В судебном заседании представитель ИП ФИО2 против удовлетворения данного ходатайства не возражал. Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление, исходя из следующего. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО «АФЗ ПК» от исковых требований, решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу № А46-2638/2020 подлежит отмене, а производство по делу № А46-2638/2020 – прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Поскольку государственная пошлина, как за рассмотрение иска, так и за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, судами удовлетворены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата по пункту 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с этим не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Арматурно-фланцевый завод Производственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644036, <...>) от искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311554302800252) о взыскании 7 626 380 руб. 81 коп. Решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 по делу № А46-2638/2020 отменить, производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Ю. Рыжиков Судьи Н.Е. Иванова Н.Е. Котляров Суд:8 ААС (Восьмой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "АРМАТУРНО-ФЛАНЦЕВЫЙ ЗАВОД производственная компания" (подробнее)Ответчики:ИП Майстришин Денис Васильевич (подробнее)Судьи дела:Иванова Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |