Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А33-20376/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-20376/2016к550
г. Красноярск
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «29» ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» декабря 2022 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2022 № 39,

от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 1, паспорт;

от ФИО4: ФИО3, представителя по нотариальной доверенности от 26.02.2022,

от ФИО5: ФИО3, представителя по нотариальной доверенности от 26.02.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2022 года по делу № А33-20376/2016к550,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Монтаж-Строй») банкротом поступили требования общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6 Оглы, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, согласно которым просят: включить в реестр требований участников строительства (реестра требований о передаче жилых помещений) требования о передаче жилых помещений общей стоимостью 12 074 400 рублей в многоквартирном доме № 2 по ул. Шевченко, 1 в г. Красноярске, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500333:926, состоящие из: однокомнатной квартиры № 117 общей проектной площадью 28,44 кв.м., расположенной на 11 этаже, стоимостью 1 550 000 рублей; однокомнатной квартиры № 145 общей проектной площадью 40,01 кв.м., расположенной на 14 этаже, стоимостью 1 840 460 рублей; однокомнатной квартиры № 213 общей проектной площадью 28,52 кв.м., расположенной на 19 этаже, стоимостью 1 550 000 рублей (с учетом уточнения); однокомнатной квартиры № 217 общей проектной площадью 40,01 кв.м., расположенной на 20 этаже, стоимостью 1 850 000 рублей, однокомнатной квартиры № 241 общей проектной площадью 40,01 кв.м., расположенной на 22 этаже, стоимостью 1 850 000 рублей; однокомнатной квартиры № 253 общей проектной площадью 42,18 кв.м., расположенной на 23 этаже, стоимостью 1 903 940 рублей; однокомнатной квартиры № 268 общей проектной площадью 28,52 кв.м., расположенной на 24 этаже, стоимостью 1 530 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2021 объединены дела № А33-20376-707/2016 и № А33-20376-550/2016 в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-20376-550/2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2022 объединены дела № А33-20376-731/2016 и № А33-20376-550/2016 в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-20376-550/2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2022 объединены дела № А33-20376-736/2016, № А33-20376-737/2016 и № А33-20376-550/2016 в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-20376-550/2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» от заявленных требований. Производство по требованию прекращено. В реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» включены текущее требование участника строительства ФИО7 о передаче однокомнатной квартиры № 117 (строительный номер), общей площадью 28,44 кв.м.,в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 550 000 рублей. В реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» включено текущее требование участника строительства ФИО8 о передаче: однокомнатной квартиры № 145 (строительный номер), общей площадью 40,01 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 840 460 рублей: однокомнатной квартиры № 220 (строительный номер), общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 112 280 рублей. В реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» включено текущее требование участника строительства ФИО6 Оглы о передаче однокомнатной квартиры № 213 (строительный номер), общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 550 000 рублей. В реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» включено текущее требование участника строительства ФИО5 о передаче однокомнатной квартиры № 253 (строительный номер), общей площадью 42,18 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 903 940 рублей. В реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» включено текущее требование участника строительства ФИО4 о передаче однокомнатной квартиры № 268 (строительный номер), общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, оплаченной в размере 1 530 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Красноярского края обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, изложить 2-5 абзацы резолютивной части определения в новой редакции.

В апелляционной жалобе Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Красноярского края указывает на то, что судом первой инстанции неверно в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монтаж-Строй» включены требования участников строительства по вышеуказанным квартирам в размере стоимости уступаемых прав требования по договору уступки. В данном случаи, суд должен был включить требования участников строительства по вышеуказанным квартирам в размере сумм, уплаченных первоначальным участником строительства ООО «МС. Девелопмент» застройщику ООО «Монтаж-Строй» по договору участия в долевом строительстве от 03.03.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2022.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.10.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 25.10.2022 04:52:44 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ФИО4, ФИО5, ФИО8 поступили возражения на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела указанные возражения на апелляционную жалобу, поскольку указанные возражения не были направлены всем лицам, участвующим в деле, не представлено доказательств направления возражения всем лицам, участвующим в деле.

Фактически возражения на апелляционную жалобу не будут возвращены заявителям, поскольку поступили в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Представитель Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Красноярского края поддержал требования апелляционной жалобы. Пояснил, что обжалует определение суда первой инстанции только в части размера стоимости квартир, подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ФИО4, ФИО5 не возразил против рассмотрения судебного акта суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», ФИО4, ФИО5 отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

03.03.2017 между ООО «Монтаж-Строй» (застройщик) и ООО «МС. Девелопмент» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Ш2-111, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой дом № 2, расположенный по адресу: <...>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0500333:927, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства, в том числе

№ квартиры

Кол-во комнат

Этаж

Общая площадь (с

учетом балконов и лоджий), кв.м

Общая площадь (без учета балконов и лоджий), кв.м

Стоимость 1 кв. метра, руб.

Объем финансирования, руб.

117

1
11

28.44

27.15

47000

1 336 680

145

1
14

40.01

39.08

42000

1 680 420

213

1
19

28,52

27,23

47000

1 340 440

217

1
20

40,01

39,08

42000

1 680 420

220

1
20

28.52

27.23

47000

1 340 440

241

1
22

40.01

39,08

42000

1 680 420

253

1
23

42,18

39,08

42000

1 771 560

268

1
24

28.52

27.23

47000

1 340 440

В силу пункта 4.1.3. договора после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее 30.11.2017 начать передачу и не позднее 30.12.2017 передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи объекты долевого строительства, качество которых соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Договор зарегистрирован в установленном порядке 04.04.2017.

17.05.2019 между ООО «Монтаж-Строй» (Застройщик), ООО «МС. Девелопмент» (Участник долевого строительства) и ООО «Ренессанс» (Приобретатель прав), заключен договор уступки прав и перевода долга.

В силу пункта 6 Договора от 17.05.2019 застройщик, участник долевого строительства и приобретатель права пришли к согласию об установлении новой цены по Договору № Ш2-111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.03.2017. Стороны пришли к согласию, что Приобретатель права обязан уплатить Застройщику за объекты строительства денежные средства в размере, определенном пунктом 2 Договора от 17.05.2019.

Согласно пункту 2 договора стоимость объекта долевого строительства определена в следующих размерах.

№ квартиры

Кол-во комнат

Этаж

Общая площадь (с учетом балконов и лоджий), кв.м

Объем финансирования, руб.

117

1
1 1

28.44

1 550 000

145

1
14

40.01

1 840 460

213

1
19

28.52

1 550 000

217

1
20

40.01

1 850 000

241

1
22

40.01

1 850 000

253

1
23

42.18

1 903 940

268

1
24

28.52

1 530 000

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

20.05.2019 между ООО «Монтаж-Строй» (Застройщик), ООО «МС. Девелопмент» (Участник долевого строительства) и ООО «Ренессанс» (Приобретатель прав), заключен договор уступки прав и перевода долга.

В силу пункта 6 Договора от 20.05.2019 застройщик, участник долевого строительства и приобретатель права пришли к согласию об установлении новой цены по Договору № Ш2-111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.03.2017. Стороны пришли к согласию, что Приобретатель права обязан уплатить Застройщику за объекты строительства денежные средства в размере, определенном пунктом 2 Договора от 20.05.2019.

Согласно пункту 2 договора стоимость объекта долевого строительства определена в следующих размерах.

№ квартиры

Кол-во комнат

Этаж

Общая площадь (с учетом балконов и лоджий), кв. м

Объем финансирования, руб.

220

1
20

28.52

1 112 280

18.12.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО7 (новый участник долевого строительства) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 117 (строительный номер), общей площадью 28,44 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 550 000 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

30.10.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО8 (Приобретатель прав) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 220, общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 112 280 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

30.10.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО8 (Приобретатель прав) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 145, общей площадью 40,01 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 840 460 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

16.12.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО6 Оглы (Приобретатель прав) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 213 (строительный номер), общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 550 000 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

18.12.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО9 (Приобретатель прав) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 253 (строительный номер), общей площадью 42,18 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 903 940 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

18.12.2019 между ООО «Ренессанс» (Участник долевого строительства) и ФИО4 (Приобретатель прав) заключен договор уступки права в отношении однокомнатной квартиры № 268 (строительный номер), общей площадью 28,52 кв.м., в многоэтажном жилом доме № 2 по адресу: <...> в г. Красноярске.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступки прав требования определена сторонами в размере 1 530 000 рублей.

Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Неисполнение должником обязательств по передаче спорных жилых помещений правопреемникам в установленный договором срок послужило основанием для обращения последних в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как уже было отмечено ранее, определение суда в части принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» от заявленных требований, прекращении производства по требованию, а также в части признания требований обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монтаж-Строй» не оспаривается, заявитель апелляционной жалобы не согласен с определением суда в части размера стоимости квартир подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй».

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений помимо иных сведений включается сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

В пункте 5 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества.

Процедура банкротства застройщика призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования. Для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения требования о передаче жилых помещений требование о передаче жилого помещения подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

По смыслу параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Таким образом, неверное указание при включении в реестр требований о передаче жилых помещений суммы, уплаченной кредитором, как участником строительства, застройщику по договору о передаче спорного объекта недвижимости, повлечет нарушение прав и законных интересов этого кредитора.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Монтаж-Строй» (Застройщик), ООО «МС. Девелопмент» (Участник долевого строительства) и ООО «Ренессанс» (Приобретатель прав), 17.05.2019 заключен договор уступки прав и перевода долга, согласно которому застройщик, участник долевого строительства и приобретатель права пришли к согласию об установлении новой цены по Договору № Ш2-111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.03.2017. Стороны пришли к согласию, что Приобретатель права обязан уплатить Застройщику за объекты строительства денежные средства в размере, определенном пунктом 2 Договора от 17.05.2019 (пункта 6 Договора от 17.05.2019). Договор уступки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Помимо этого, между ООО «Монтаж-Строй» (Застройщик), ООО «МС. Девелопмент» (Участник долевого строительства) и ООО «Ренессанс» (Приобретатель прав) 20.05.2019 заключен был договор уступки прав и перевода долга.

В силу пункта 6 Договора от 20.05.2019 застройщик, участник долевого строительства и приобретатель права пришли к согласию об установлении новой цены по Договору № Ш2-111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 03.03.2017. Стороны пришли к согласию, что Приобретатель права обязан уплатить Застройщику за объекты строительства денежные средства в размере, определенном пунктом 2 Договора от 20.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции верно был определен размер стоимости квартир, подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй», с учетом пунктом 6 Договоров от 17.05.2019 и от 20.05.2019, согласно которым в договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Ш2-111 от 03.03.2017 были внесены изменения в части определения цены договора.

Заявителем апелляционной инстанции не оспаривается факт оплаты стоимости спорных жилых помещений застройщику в суммах, определенных в Ддговорах от 17.05.2019 и от 20.05.2019.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2022 года по делу №А33-20376/2016к550 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» сентября 2022 года по делу №А33-20376/2016к550 в обжалуемой части оставить без изменения,а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

М.Н. Инхиреева



О.В. Петровская