Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А21-13353/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13353/2018
21 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3933/2019) ОАО «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2019 по делу № А21-13353/2018 (судья Маркова Л.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «УК «Платинум сервис»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платинум сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Платинум сервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 1047/11 за июнь 2018 года в размере 11 014 руб. 80 коп., пени за период с 19.07.2018 по 13.08.2018 в размере 69 руб. 21 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 11 014 руб. 80 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения и по день фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 14.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в апелляционный суд с жалобой, просит решение отменить, требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел, что обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дейма» представлена лицензия (переоформленная) № 133 от 19.05.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно изменениям, внесенным в лицензию № 133 от 19.05.2019, начало управления многоквартирным домом по ул. Тельмана д. 14 «А» в г. Гвардейске управляющей организацией ООО «УК «Дейма» установлено только 01.07.2018. Следовательно, право на осуществление предпринимательской деятельности по управлению спорным многоквартирным домом у ООО «УК «Дейма» в спорный период не возникло. До внесения соответствующих изменений в реестр лицензий, ООО «УК Дейма» не имело правовых оснований осуществлять деятельность по управлению спорным МКД, равно как и включать соответствующий объект в договор энергоснабжения с ОАО «Янтарьэнергосбыт».

От ООО «УК «Платинум сервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу, с указанием своей правовой позиции, в которой просит в удовлетворении жалобы отказать, так как собственниками помещений спорного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом общего собрания от 26.03.2018 о расторжении договора управления с ООО «УК «Платинум Сервис» с 01.05.2018.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Платинум сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1047/11 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель обязался своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования (п. 1.1. договора).

ОАО «Янтарьэнергосбыт», отпустил электроэнергию населению по объекту МКД, находящегося по адресу: г. Гвардейск, ул. Тельмана, д. 14А в июне 2018 года, на сумму 11 014 руб. 80 коп.

В связи с наличием задолженности у ответчика, истец направил претензию от 13.08.2018 № Я76/19861, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив прекращение обязательств ответчика по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 1047/11 в отношении спорного дома в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно части 8.2. статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

В соответствии с протоколом от 26.03.2018 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Калининградская область, город Гвардейск, ул. Тельмана, дом № 14А, управляющей организацией с 01.05.2018 избрано ООО «Наш Дом». С указанной даты собственники помещений в многоквартирном жилом доме приняли решение расторгнуть заключенный с ООО «УК «Платинум сервис» договор управления (л.д. 63).

Актом приема-передачи приборов учета потребления электроэнергии от 27.04.2018 ООО «УК «Платинум сервис» передало, а ООО «Наш Дом» приняло прибор учета потребления электроэнергии, который расположен по адресу г. Гвардейск, ул. Тельмана, д. 14а, а также показания указанного прибора по состоянию на дату передачи (л.д. 49).

11.05.2018 вновь избранная управляющая компания ООО «Наш Дом» обратилась в Государственную жилищную инспекцию Калининградской области с заявлением от 08.05.2018 № 232 о внесение изменений в реестр лицензий Калининградской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

Согласно сведениям, размещенным на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управляющей организацией многоквартирного дома № 14А, расположенного по адресу Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Тельмана, является ООО «УК «Дейма» (ранее – ООО «Наш Дом»).

21.05.2018 ООО «УК «Платинум сервис» обратилось в ОАО «Янтарьэнергосбыт» с заявлением об исключении из заключенного между сторонами договора от 11.04.2016 № 1047/11 многоквартирного жилого дома № 14А, расположенного по адресу Калининградская область, г. Гвардейск, ул. Тельмана, в связи с передачей дома на управление управляющей компании ООО «Наш Дом» с 01.05.2018.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ деятельность в одном и том же доме двух и более управляющих организаций прямо запрещена.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Калининградская область, город Гвардейск, ул. Тельмана, дом № 14а, оформленное протоколом от 26.03.2018, о расторжении с 01.05.2018 договора управления с ООО «УК «Платинум сервис», и об утверждении ООО «Наш Дом» (позднее – ООО «УК «Дейма») в качестве управляющей организации – исполнителя услуг по управлению МКД с 01.05.2018, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В случае расторжения договора управления с одной управляющей компанией и выбора иной управляющей организации, последняя признается обязанной перед ресурсоснабжающей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

После изменения способа управления с 01.05.2018 ответчик утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома. Отсутствие такого статуса у ответчика по правилам, предусмотренным статьей 416 ГК РФ, повлекло прекращение его обязательств по договору энергоснабжения от 11.04.2016 № 1047/11 в отношении спорного дома.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные сторонами документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов ответчика правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Решение от 14.01.2019 следует оставить без изменения.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2019 по делу № А21-13353/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова