Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А56-38416/2018

354/2018-479880(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38416/2018
21 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Главная д.31, к.1, кв.1; Россия 199106, Санкт-Петербург, Большой пр.В.О. д.80,лит.А,оф.212);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика д.10-12, лит. "О");

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Отель Амбассадор" (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова д.5-7, лит.А, пом.1Н, каб.203, ОГРН: <***>)

о признании недействительным решения

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.08.2018;

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Отель Амбассадор» (далее – Общество) с требованием о признании недействительным решения МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу от 21.03.2018 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 6187847279174.

В материалы дела поступил отзыв инспекции, в котором она возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу было рассмотрено обращение ООО «Отель Амбассадор» и решение регистрирующего органа № 41712А от 21.03.2017 было отменено и запись за государственным номером 6187847279174 признана недействительной.

В холе рассмотрения настоящего спора судом были рассмотрены и отклонены ходатайства ФИО3 о вступлении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и ходатайство ООО «Отель

Амбассадор» о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Чурилова Дмитрия Григорьевича. Учитывая, что требования предъявлены в рамках 24 главы АПК РФ, суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для удовлетворения заявленных ходатайств.

В настоящее судебное заседание явились все лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Отель Амбассадор» зарегистрировано 28.01.2016 в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт- Петербургу.

21.03.2018 Инспекцией на основании решения о государственной регистрации

внесения изменений в сведения о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 6187847279174 в отношении лица имеющего права действовать без доверенности от имени юридического лица – ФИО4, полномочия генерального директора ФИО5 прекращены.

30.03.2018 Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу было рассмотрено обращение ООО «Отель Амбассадор» и решение регистрирующего органа № 41712А от 21.03.2017 было отменено и запись за государственным номером 6187847279174 признана недействительной.

Заявитель, указывая, что в решение регистрирующего органа не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.01 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из правового анализа части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом, в соответствии со ст.25.2 Закона оспариваемое в рамках настоящего дела решение регистрирующего органа было обжаловано Обществом в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу и 30.03.2018 решение регистрирующего органа № 41712А от 21.03.2017 было отменено и запись за государственным номером

6187847279174 признана недействительной, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Отель Амбассадор».

При таких обстоятельствах и учитывая, что оспариваемый ненормативный акт Инспекции уже отменен, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина относится на заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.