Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А33-35836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело № А33-35836/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ИНН 2464143732, ОГРН 1182468038422)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.07.2024, личность удостоверена паспортом (до перерыва 06.03.2025 и после перерыва 17.03.2025),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авеню» (далее – истец; ООО «Авеню») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 09.07.2024 в размере 3 180 987 руб. 64 коп.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 26.12.2024 срок оставления требования без движения продлён.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2025 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 06.03.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании 06.03.2025 не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

05.03.2025 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел № А33-35836/2024 и А33-326/2024.

Истец требования поддержал.

Суд заслушал объяснения представителя истца.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие лиц участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.03.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Суд заслушал представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу изложенных норм и разъяснений, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как установлено судом, между ИП ФИО3 (продавец-1), ИП ФИО1 (продавец-2) и ООО «Авеню» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2022, согласно условиям которого продавцы продали, а покупатель купил следующий объект недвижимости: здание (лит Б-Б2), четырехэтажное (подземных этажей -1), по адресу: <...>; кадастровый номер 24:50:0500150:37, общей площадью 6568,9 кв.м, далее именуемое «Здание». Здание принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому (пункты 1.1, 1.2 договора).

Здание расположено на земельном участке с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0500150:26 общей площадью 6287,0 кв.м. Одновременно с заключением договора купли-продажи недвижимого имущества продавцы обязуются передать покупателю права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 708 от 28.06.2016 (пункт 1.3).

В силу пункта 2 договора купли-продажи, покупатель приобретает указанное здание у продавцов за 180 000 000 руб., без НДС. Оплата производится покупателем в следующем порядке:

- 5000000 руб. считаются уплаченными покупателем продавцу - 1 путем перечисления от ООО «Авеню» на счет ООО «Холт» (ИНН:<***>) по платежному поручению №5 от 12.12.2022. Указанная сумма подлежит зачету в счет частичной оплаты по настоящему договору купли-продажи;

- 5000000 руб. считаются уплаченными покупателем продавцу - 1 путем перечисления от ООО «Авеню» на счет ООО «Холт» (ИНН:<***>) по платежному поручению № 5 от 12.12.2022. Указанная сумма подлежит зачету в счет частичной оплаты по настоящему договору купли-продажи;

- 27500000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 1, в срок до 31.01.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю;

- 27500 000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 2, в срок до 31.01.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю;

- 27500 000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 1, в срок до 28.02.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю;

- 27500000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 2, в срок до 28.02.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю;

- 30000000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 1, в срок до 31.03.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю;

- 30000000 рублей покупатель уплачивает продавцу - 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца - 2, в срок до 31.03.2023 включительно при условии государственной регистрации перехода права собственности на здание к покупателю.

Пунктом 3 договора определено, что цена, установленная договором, является окончательной и изменению не подлежит.

В силу пункта 4 договора, в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем стоимости приобретаемого объекта недвижимости, переход права собственности на который зарегистрирован, по требованию одной из сторон - договор может быть расторгнут с возвращением переданного по договору объекта недвижимости продавцам, а уплаченных денежных средств - покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты расторжения.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела №А33-16845/2023 14.11.2023 вынесено судебное решение согласно которому:

- расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2022, заключенный между ИП ФИО3, ИП ФИО1 и ООО «Авеню»;

- взыскано с ИП ФИО3 в пользу ООО «Авеню» 47 500 000 руб., уплаченных по договору от 26.12.2022;

- взыскано с ИП ФИО1 в пользу ООО «Авеню» 47 500 000 руб., уплаченных по договору от 26.12.2022.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда № 03АП-7332/2023 от 05.02.2024 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС № 044384338 о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 47 500 000 рублей. Исполнительный лист предъявлен в Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, 19.02.2024 возбуждено исполнительное производство.

Ответчик исполнил решение суда в полном объеме 09.07.2024, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 47 500 000 руб.: № 8954 от 29.03.2024 на сумму 842 173,90 руб., № 14476 от 01.04.2024 на сумму 881,60 руб., № 24597 от 15.04.2024 на сумму 20,64 руб., № 16137 от 09.07.2024 на сумму 46 656 923,86 руб.

Претензией от 16.10.2024 ответчику предложено уплатить 3 180 987,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.02.2024 по 29.03.2024 на сумму долга в размере 47 500 000 руб., за период с 30.03.2024 по 01.04.2024 на сумму долга в размере 46 657 826,10 руб., за период с 02.04.2024 по 15.04.2024 на сумму долга в размере 46 656 944,50 руб., за период с 16.04.2024 по 09.07.2024 на сумму долга в размере 46 656 923,86 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил, 05.03.2025 обратился с ходатайством об объединении дел в одно производства в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2025, судом объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность является свойством законной силы судебного решения, которое проявляется в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, которые участвовали в рассмотрении дела № А33-16845/2023, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по указанному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

В связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности истцом заявлено требование о взыскании 3 180 987,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 09.07.2024,

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения судебного акта, на сумму присужденной судом задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, истцом верно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом за период с 06.02.2024 по 09.07.2024, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 09.07.2024 в размере 3 180 987,64 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (исковые требования удовлетворены в полном объеме), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 120 430 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авеню» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 180 987,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 09.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 120 430 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.А. Васильева