Постановление от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-280416/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-280416/22
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-280416/22,

принятое судьей А.Г. Антиповой (118-2173)

по иску Государственного предприятия Ярославской области

«Южный водоканал» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Агентство территориального развития» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Южный водоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «АТР» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 45 494 руб. 35 коп., пени за период с 13.09.2022 года по 07.12.2022 года в сумме 1 204 руб. 26 коп., задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 942/19/В от 18.02.2020 года в сумме 777 469 руб. 46 коп., пени за период с 13.09.2022 года по 07.12.2022 года в сумме 20 580 руб. 07 коп., с последующим начислением с 08.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 21.06.2023 года требования ГП ЯО «Южный водоканал» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «АТР» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверный расчет задолженности и пени.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.02.2020 года между ООО «Агентство территориального развития» (абонент) и ГП ЯО «Южный водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № 942/19/В холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого являются отпуск холодной (питьевой воды) и(или) холодной (технической) воды установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по внесению платы за прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2022 года в сумме 45 494 руб.35 коп., за водоснабжение и водоотведение за август 2022 года в сумме 777 469 руб.46 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Законодательством Российской Федерации, в том числе пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» регламентировано, что расчеты за водоснабжение и водоотведение ведутся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции проверена правильность методики расчета задолженности и пени, с учетом представленных сторонами документов, правомерно принят расчет истца, который нормативно, документально обоснован и является верным.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и задолженность не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2023 г. по делу №А40-280416/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство территориального развития» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


А.И.Проценко