Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А79-295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-295/2018
г. Чебоксары
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Новочебоксарск,

к ФИО2,

обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429955, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Солнечная, д. 1,

об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 120500 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

при участии:

от истца: ФИО3 (ордер от 17.01.2018 №798),

от ответчика ООО "АН "Династия": ФИО4 по доверенности от 06.02.2018 (сроком до 31.12.2019),

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФИО2 – руководителю ликвидационной комиссии (далее – ответчик, ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" (далее – ответчик, ООО "АН "Династия") об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ООО "АН "Династия" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 (ИНН <***>) по договору №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017 и заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.12.2017 по гражданскому делу №2-2109/2017 в размере 120500 руб., из них:

- 30000 руб. - сумма, уплаченная 16.05.2017 ФИО1 ООО "АН "Династия" по договору №16 от 16.05.2017;

- 30000 руб. неустойка за просрочку удовлетворения законного требования потребителя - о возврате уплаченной за услугу денежной суммы;

- 31500 руб. штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - ФИО1;

- 10000 руб. в счет возмещения морального вреда;

- 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 6000 руб. суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Чувашской Республики;

- 3000 руб. суммы государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Иск мотивирован следующим. Сторонами по делу заключен договор №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017. Истцом директору ООО "АН "Династия" ФИО2 уплачено 30000 руб. Услуга, предусмотренная договором, ответчиком истцу не была оказана. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики о взыскании 111500 руб. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что 19.10.2017 учредителем ООО "АН "Династия" было принято решение о добровольной ликвидации общества. Никаких письменных уведомлений о ликвидации общества истец не получал. Требование истца о включении его задолженности в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества ФИО2 получать нарочно отказалась. В связи с этим данное требование было направлено по юридическому и фактическому адресу общества. Не включение руководителем ликвидационной комиссии в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества сведений об имеющейся задолженности перед истцом свидетельствует о нарушении норм статей 61-64 ГК РФ, а также статей 21, 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Определением суда от 14.03.2018 производство по делу № А79-295/2018 было приостановлено. Определением суда от 31.05.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.07.2018 до 27.07.2018.

После перерыва представитель истца иск поддержал. Возражал против отложения рассмотрения дела ввиду того, что ответчику уже предоставлялась возможность для добровольного удовлетворения требования истца, для чего были частично отменены обеспечительные меры.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил отложить судебное заседание для добровольного удовлетворения требования истца.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора мирным путем.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики рассматривалось гражданское дело №2-2109/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" о защите прав потребителей.

В Вестнике государственной регистрации (часть 1 №44(658) от 08.11.2017/215) было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 429955, <...>).

Согласно уведомлению единственным участником ООО "АН "Династия" (Решение № 2 от 19.10.2017 года) принято решение о ликвидации ООО "АН "Династия". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 429955, <...>.

27.10.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ООО «АН «Династия» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2.

Как указывает истец, на судебном заседании по гражданскому делу №2-2109/2017 в Новочебоксарском городском суде, которое состоялось 31.10.2017, представитель ответчика не сообщил суду и истцу о том, что общество находится в стадии ликвидации. О данном обстоятельстве истцу стало известно в ходе судебного заседания 27.12.2017.

16.01.2018 истец направил ответчику требование о включении в промежуточный и ликвидационный баланс должника задолженности по заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.12.2017 по делу №2-2109/2017.

Указанное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Невключение руководителем ликвидационной комиссии требования истца в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс общества явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225.1 АПК РФ к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В связи с изложенным данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 61 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, вступившей в силу и применяемой с 01.09.2014, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Из смысла ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что ликвидационная комиссия обязана принимать меры по выявлению кредиторов с учетом норм ГК РФ, которые предусматривают соответствующую обязанность.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Таким образом, публикация сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ликвидатору ООО «АН «Династия» было известно о предъявленном к обществу в суд требовании кредитора ФИО1 Однако в нарушение требований статьи 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации общества, не включил сведения о нем в промежуточный ликвидационный баланс и не произвел расчет с ним.

На момент рассмотрения спора доказательств включения требования истца в промежуточный ликвидационный баланс суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным требование истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" задолженности перед ФИО1 по договору №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017 и заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.12.2017 по гражданскому делу №2-2109/2017 в размере 103750 руб., из них (по тексту заочного решения):

- 30000 руб. - сумма, уплаченная 16.05.2017 ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" по договору №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017;

- 22500 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 08.09.2017 по 02.10.2017 и далее из расчета 3% в день от 30000 руб. по день фактической оплаты;

- 31250 руб. - штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - ФИО1;

- 10000 руб. в счет возмещения морального вреда;

- 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев требование истца о включении задолженности в ликвидационный баланс, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, включающими выплату денежных средств, продажу имущества, в том числе путем проведения торгов.

Доказательства осуществления и завершения расчетов с кредиторами ООО «АН «Династия» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств завершения расчетов с кредиторами, оснований для включения требований истца в ликвидационный баланс не имеется.

В удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс общества судебных расходов по настоящему делу (6000 руб. суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления; 3000 руб. суммы государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска), поскольку на момент обращения в суд у ответчика не было обязанности по возмещению истцу судебных расходов в указанной сумме; соответственно, не имелось нарушения права, защита которого осуществляется в порядке части 1 статьи 4 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу суд относит на ликвидатора ООО «АН «Династия».

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.02.2018 в части запрета регистрирующему органу - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Чувашской Республики вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Агентство недвижимости "Династия", сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" ФИО2 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" задолженность перед ФИО1 по договору №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017 и заочному решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27.12.2017 по гражданскому делу №2-2109/2017 в размере 103 750 (Сто три тысячи семьсот пятьдесят) руб., из них:

- 30000 руб. - сумма, уплаченная 16.05.2017 ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" по договору №16 на сопровождение по покупке объекта недвижимости от 16.05.2017;

- 22500 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 08.09.2017 по 02.10.2017 и далее из расчета 3% в день от 30000 руб. по день фактической оплаты;

- 31250 руб. - штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - ФИО1;

- 10000 руб. в счет возмещения морального вреда;

- 10000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Династия" ФИО2 в пользу ФИО1 9 000 (Девять тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова