Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А21-2519/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2519/2022
19 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей А.Ю.Слоневской, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15258/2024) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2024 по делу № А21-2519/2022 (судья Валова А.Ю.), принятое

по ходатайству финансового управляющего имуществом должника в части истребования у должника сведений и документов о расходовании кредитных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 17.03.2022 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о персональном банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022 заявление ФИО1 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022 № 103.

Финансовый управляющий ФИО2 29.09.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением об истребовании:

1) У ФИО1 сведений о расходовании кредитных средств по кредиторам, перечисленным в ходатайстве.

2) У Управления федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Калининградской области документы и информацию в отношении должника и его супруги ФИО3, а именно:

- о зарегистрированном за должником и его супругой оружии;

- об оружии, зарегистрированном за должником и его супругой и снятом с учета в период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

3) У акционерного общества «Центральный Депозитарий» документы и информацию в отношении должника, а именно:

- сведения об оказанных должнику услугах по хранению сертификатов ценных бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги;

- выписку об операциях по счету депо (вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, номинальная стоимость, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций) и об остатках на счету;

- сведения о полученных дивидендах за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время.

4) У Северо-Западного Межрегионального Территориального Управления Воздушного Транспорта Федерального Агентства Воздушного Транспорта документы и информацию в отношении должника супруги ФИО3, а именно:

- о зарегистрированных правах должника и его супруги на воздушные суда;

- о зарегистрированных ограничениях (обременениях) прав должника, в том числе арестах, запрещениях заключения сделок.

5) У Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Калининградской области документы и информацию в отношении должника, а именно:

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций;

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

- сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.

6) У УГИБДД УМВД России по Калининградской области документы и информацию в отношении должника и его супруги ФИО3, а именно:

- о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 25.04.2019 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Поскольку в части истребованных у третьих лиц сведений было вынесено определение от 06.10.2023, определением от 24.11.2023 суд первой инстанции назначил к рассмотрению ходатайство финансового управляющего ФИО4 в части истребования у должника ФИО1 сведений и документов о расходовании кредитных средств.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО4 в части истребования у должника ФИО1 сведений и документов о расходовании кредитных средств оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО4, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 04.04.2024 по делу № А21-2519/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об истребовании сведений и документов удовлетворить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о передаче должником необходимых сведений ошибочен; истребование указанных в ходатайстве сведений необходимо для проведения финансового анализа и определения признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; должник не представил доказательств, подтверждающих траты по кредитам, покупки и иные траты.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые, в свою очередь, представляют запрошенные управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальном порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума № 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Непредставление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

При этом финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Предметом настоящего разбирательства выступает вопрос передачи должником в пользу финансового управляющего сведений о расходовании кредитных средств полученных от кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, документы по обязательствам должника перед кредиторами, предъявившими свои требования в целях участия в деле о банкротстве, находятся в материалах дела; информация о датах получения кредитов, суммах кредита также представлена.

Доводы финансового управляющего о том, что у него отсутствуют сведения о расходовании должником кредитных денежных средств, судом первой инстанции были обоснованно отклонены.

Так, в ходе рассмотрения ходатайства финансового управляющего должник представил в материалы спора сведения о расходовании денежных средств, в которых отражены расходы на ремонт квартиры, покупку мебели, телефона, холодильника, ремонт стиральной машины, частичное погашение других кредитов, текущие расходы, на оплату обучения; в отношении части займов информация не сохранилась.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно и обоснованно отклонил заявленное финансовым управляющим ходатайство в части истребования у должника ФИО1 сведений и документов о расходовании кредитных средств.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Юрков