СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 марта 2018 г. по делу № А24-7049/2017

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

39/2018-12998(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-7049/2017
г. Петропавловск-Камчатский
22 марта 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Мильмар" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю

ФИО2 (ИНН

820100096491, ОГРН <***>)

о расторжении договора субподряда от 25.04.2017, о взыскании 340 000 руб., при участии:

от истца: не явился, от ответчика: ИП ФИО2 лично.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

расторгнуть договор субподряда от 25.04.2017 по муниципальному контракту № 0138300005415000012-0178375-02 от 19.05.5015 на выполнение работ по строительству 12-ти квартирного жилого дома по улице Гагарина в с. Тигиль Камчатского края, расположенного на земельном участке кадастровый номер 82:01:000009:1081, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мильмар" и индивидуальным предпринимателем Ольховым Дмитрием Ивановичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мильмар" 125 000 руб. неосновательного обогащения, а также 9 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 134 603 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук