Резолютивная часть решения от 18 января 2018 г. по делу № А11-9966/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9966/2017
г. Владимир
18 января 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод энергетического оборудования», Алтайский край, г. Барнаул,

ул. Крупской, д. 173А; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта», Владимирская область, г. Кольчугино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод энергетического оборудования», Алтайский край, г. Барнаул, задолженность в сумме

675 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8688 руб. 96 коп. за период с 11.08.2017 по 02.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности 675 500 руб. по день исполнения денежного обязательства, государственную пошлину в сумме 4000 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

12 684 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева