Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А32-25395/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-25395/2023
город Ростов-на-Дону
18 марта 2024 года
15АП-2262/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Креативити» посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, паспорт;

от Министерства экономического развития Российской Федерации посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2023, паспорт;

от Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме веб-конференции: представитель ФИО4 по доверенности от 25.10.2023, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креативити»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.12.2023 по делу № А32-25395/2023

по иску Минэкономразвития России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Креативити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьего лица: Казначейства России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании предоставленной из федерального бюджета субсидии; процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Креативити» (далее - ООО «Креативити», общество) в пользу Российской Федерации в лице Минэкономразвития России по соглашению о предоставлении из федерального бюджета субсидии от 24 декабря 2019 года № 174-11-2019-086 субсидии в размере 5 105 600 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 954,77 рублей за период с 15 декабря 2021 года по 03 октября 2023 года, а также начиная с 04 октября 2023 года по день принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения по делу № А32-25395/2023, исходя из суммы долга в размере 5 105 600 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью «КРЕАТИВИТИ» в пользу Российской Федерации в лице Министерства экономического развития Российской Федерации взысканы средства субсидии в размере 5 105 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 15.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023 в размере 728 771 рубль 96 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Креативити» обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что доказательств того, что субсидия ответчиком была израсходована не по целевому назначению, не представлено. Признаков какой-либо недобросовестности со стороны ответчика при получении субсидии не усматривается, равно как и предоставления недостоверных сведений, вследствие чего, оснований для возврата субсидии в качестве неосновательного обогащения судом фактически не установлено. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата. Истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения со стороны ответчика. Общество полагает, что трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о возврате субсидии на дату предъявления иска 18.05.2023 - истек.

В отзывах на апелляционную жалобу Минэкономразвития России и Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО «Креативити», Минэкономразвития России и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю поступили ходатайства об участии представителей в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Суд удовлетворил заявленные ходатайства об участии представителей ООО «Креативити», Минэкономразвития России и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебном заседании в режиме веб-конференции.

В судебном заседании представитель ООО «Креативити» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Представители Минэкономразвития России и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, 24.12.2019 между Федеральным агентством по туризму (далее - Ростуризм, Агентство) и ООО «КРЕАТИВИТИ» (Получатель) заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета субсидии юридическому лицу № 174-11-2019-086 (далее - Соглашение). Соглашение заключено на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку организаций, обеспечивающих прирост количества посетивших Российскую Федерацию иностранных туристов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019 года № 534 (далее - Правила № 534).

Во исполнение пункта 2.1 Соглашения ООО «КРЕАТИВИТИ» перечислена Субсидия в размере 5 105 600 (Пять миллионов сто пять тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Согласно пункту 3.4 Соглашения условием предоставления Субсидии является согласие Получателя на осуществление Агентством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения Получателем условий, целей и порядка предоставления Субсидии. Выражение согласия Получателя на осуществление указанных проверок осуществляется путем подписания Соглашения.

Федеральным казначейством в период с 05 апреля по 14 июля 2021 года в отношении Ростуризма была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно акту плановой выездной проверки от 04 августа 2021 года установлено нарушение ООО «КРЕАТИВИТИ» подпункта «г» пункта 7 и подпункта «г» пункта 8 Правил предоставления субсидий (пункт 26 представления Федерального казначейства от 12 октября 2021 года № 07-04-04/17-24788) в части подтверждения отсутствия у получателя неисполненной задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Во исполнение положений Правил предоставления субсидии, Соглашения и представления Федерального казначейства России, Ростуризмом в адрес ООО «КРЕАТИВИТИ» 14 декабря 2021 года и 06 апреля 2022 года направлены требования соответственно исх. № 23670/ЕЛ от 10.12.2021 и исх. № 6594/ГП от 06.04.2022 о возврате в доход федерального бюджета субсидии в размере 5 105 600 рублей.

Требования были направлены на адрес электронной почты ООО «КРЕАТИВИТИ», который содержался в Едином федеральном реестре туроператоров и использовался для взаимодействия Ростуризма и Получателя Субсидии по вопросам выдачи Субсидии.

14 декабря 2021 года с электронной почты ООО «КРЕАТИВИТИ» поступил ответ на требование о возврате субсидии от 10 декабря исх. № 23670/ЕЛ. Следовательно, 14 декабря 2021 года получателю стало известно о неправомерности получения субсидии инеобходимости вернуть средства субсидии в федеральный бюджет.

Факт получения ООО «КРЕАТИВИТИ» требования о возврате субсидии и надлежащего соблюдения Ростуризмом досудебного порядка урегулирования спора также подтверждается подачей ООО «КРЕАТИВИТИ» в Арбитражный суд города Москвы заявления о признании требования от 06 апреля 2022 года № 6594/ГП недействительным и не подлежащим исполнению (дело № А40-167660/2022, в удовлетворении заявленных требований отказано).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2022 года № 759 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере туризма и туристской деятельности» (далее - Указ № 759) Федеральное агентство по туризму упразднено. Пунктом 3 Указа № 759 установлено, что Министерство экономического развития Российской Федерации является правопреемником упраздняемого Федерального агентства по туризму, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. В связи с чем, Минэкономразвития России является правопреемником Ростуризма во взаимоотношениях с Получателем Субсидии.

Возвращение субсидии в установленный срок обществом не произведено, требования представления Федерального казначейства не исполнены, что явилось основанием для обращения министерства в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Согласно статье 28 БК РФ (далее - БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе, на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

В соответствии со статьей 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Из материалов дела следует, что между Федеральным агентством по туризму и ООО «КРЕАТИВИТИ» (получатель) заключено соглашение от 24.12.2019 № 174-11-2019-086, предметом которого является предоставление из федерального бюджета в 2019 году субсидии в целях возмещения затрат получателя, связанных с предоставлением туристских услуг иностранным туристам.

Соглашение заключено на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку организаций, обеспечивающих прирост количества посетивших Российскую Федерацию иностранных туристов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019 года № 534.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 7 Правил №534 получателем субсидии может быть туроператор, у которого отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта «г» пункта 8 Правил для получения субсидии туроператор представляет в Федеральное агентство по туризму справку налогового органа, подтверждающую отсутствие у туроператора на 1 -е число месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется подача заявки, неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, принимая во внимание положения подпункта «г» пункта 7 во взаимосвязи с подпунктом «а» пункта 8 Правил №534, именно от даты направления заявки на предоставление субсидии исчисляется месячный срок и соответственно определяется дата документа, представляемого в Ростуризм, согласно которому заявителем подтверждается отсутствие неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом первой инстанции установлено, что заявка о предоставлении субсидии ООО «КРЕАТИВИТИ» датирована 02.12.2019 № 301. Следовательно, справка об отсутствии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должна была быть представлена ООО «КРЕАТИВИТИ» по состоянию на 1 ноября 2019 года.

Вместе с тем, в составе заявки ООО «КРЕАТИВИТИ» представлены:

- справка Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Краснодарскому краю № 2625617 по состоянию на 01 ноября 2019 года, согласно которой имеется задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

- справка Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Краснодарскому краю № 2625616 по состоянию на 19 ноября 2019 года, согласно которой не имеется задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Кроме того, информация о наличии у ООО «КРЕАТИВИТИ» неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 01 ноября 2019 года была подтверждена Федеральной налоговой службой по запросу Федерального казначейства (письмо Федерального казначейства от 29 июня 2022 года № 07-04-04/17-16049).

Таким образом, при наличии неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах ООО «КРЕАТИВИТИ», злоупотребляя правом, подало заявку от 02 декабря 2019 года и неправомерно, в нарушение требований, установленных Правилами № 534, получило субсидию в размере 5 105 600 рублей.

В соответствии с пунктом 20 Правил предоставления субсидии № 534 в случае установления по итогам проверок факта нарушения целей, условий и порядка предоставления субсидии соответствующие средства субсидии в объеме выявленных нарушений подлежат возврату в доход федерального бюджета:

а) на основании требования Федерального агентства по туризму - в течение 30 дней со дня получения указанного требования;

б) на основании представления и (или) предписания уполномоченного органа государственного финансового контроля - в сроки, установленные в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениями, начало течения срока исковой давности определяется по наступлении совокупности следующих обстоятельств: когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать как о нарушении своего права, так и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод общества относительно отсутствия преюдициального значения решения по делу №А40-167660/2022, как противоречащий пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По результатам рассмотрения судами дела № А40-167660/2022 установлено, что ООО «КРЕАТИВИТИ», направило заявку от 02.12.2019 и получило субсидию при отсутствии правовых оснований в размере 5 105 600,00 рублей. Более того, представитель ООО «Креативити» в судебном заседании признал наличие задолженности, установленной Федеральным казначейством при проверке.

В рамках дела № А40-167660/2022 установлены обстоятельства, являющиеся юридически значимыми для рассмотрения вопроса о взыскании с ООО «Креативити», следовательно, судебные акты по указанному делу, вопреки доводам ответчика, являются преюдициальными для настоящего спора, а вышеуказанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод общества об истечении трехлетнего срок исковой давности для предъявления требования о возврате субсидии.

Факт нарушения ООО «КРЕАТИВИТИ» условий предоставления субсидии выявлен по результатам проведения Федеральным казначейством плановой выездной проверки. Представление Федерального казначейства по итогам проверки было вынесено 12 октября 2021 года № 07-04-04/17-24788. Следовательно, только после подготовки и получения указанного представления стало известно о нарушении прав Российской Федерации в лице Ростуризма (в настоящее время в лице Минэкономразвития России).

Судом первой инстанции правильно установлено, что начало течения срока исковой давности следует исчислять от даты вынесения представления Федерального казначейства (12 октября 2021 года), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления требования о возврате субсидии не истек.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод общества об отсутствии признаков какой-либо недобросовестности со стороны ответчика при получении субсидии.

Согласно подпункту 4.3.3.2 Соглашения Получатель обязуется в случае получения от Агентства требования возвратить в федеральный бюджет Субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

В пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В данном случае судом первой инстанции верно установлено, что недобросовестность ответчика заключается в том, что он, зная об отсутствии оснований для получения субсидии ввиду недоимки по налогам и иным платежам, обратился в Ростуризм за предоставлением субсидии.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования о возврате суммы субсидии в размере 5 105 600 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 887 954,77 рублей за период с 15 декабря 2021 года по 03 октября 2023 года, а также начиная с 04 октября 2023 года по день принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения по делу № А32-25395/2023, исходя из суммы долга в размере 5 105 600 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Между тем, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Письмом ФНС России от 18.07.2022 №18-2-05/0211@ сообщено, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года №4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации. В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 (179 954,92 рублей), за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 (421 806,50 рублей), за период с 04.10.2023 по 06.12.2023 (127 010,54 рублей), что согласно произведенному судом расчету составит общую сумму 728 771,96 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции обоснованно отказал, в связи с исключением периода действия моратория на взыскание финансовых санкций.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 № Ф05-24586/2023.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2023 по делу № А32-25395/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Соловьева


Судьи О.Ю. Ефимова


С.В. Пименов