Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А32-18803/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18803/2017
город Ростов-на-Дону
23 октября 2017 года
15АП-15586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Экспо-Центр» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 по делу № А32-18803/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927,ОГРН 1052303701922) к ответчику - акционерному обществу «Экспо-Центр» (ИНН 2309024160, ОГРН 1042303651664) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Экспо-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 120 315 руб., в том числе 39 975 руб. задолженности за 2 этап по договору № 82-П от 17.07.2014 о подключении к сетям водоснабжения и 80 340 руб. задолженности за 2 этап по договору № 81 от 17.07.2014 о подключении к сетям водоотведения объекта капитального строительства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в части оплаты за подключение к сетям водоснабжения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 исковое заявление удовлетворено, с ОАО «Экспо-Центр» в пользу ООО «Краснодар Водоканал» взыскано 120 315 руб., в том числе 39 975 руб. задолженности за 2 этап по договору № 82-П от 17.07.2014 о подключении к сетям водоснабжения и 80 340 руб. задолженности за 2 этап по договору № 81 от 17.07.2014 о подключении к сетям водоотведения объекта капитального строительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Экспо-Центр» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований полностью. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Ответчику не представлены доказательства уведомления подрядчиком заказчика об окончании работ, не представлены доказательства передачи результатов работ, а также не представлены соответствующие акты. По мнению апеллянта, доказательств фактического исполнения условий договора на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства, истцом не представлено.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 17.07.2014 между ООО «Краснодар Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Экспо-Центр» (заказчик) заключен договор №81-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 (далее - технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

17.07.2014 между ООО «Краснодар Водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «Экспо-Центр» (Заказчик) заключен договор №82-П о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

По условиям указанных договоров заказчик обязался оплатить услуги по подключению объекта путем внесения платы за подключение к системам водоснабжения в размере 79 950 руб. (пункт 14 договора № 82-П) и водоотведения в размере 160 680 руб. (пункт 13 договора № 81-П).

Сторонами предусмотрен следующий порядок внесения платы за подключение к системам водоснабжения и водоотведения (пункт 15 договора № 82-П и пункт 14 договора № 81-П):

- в течение 15 дней с даты заключения договора (июль 2014) - 24 102 руб. по договору № 81-П и 11 992,50 руб. по договору № 82-П;

- в течение 90 дней с даты заключения договора (сентябрь 2014) - 80 340 руб. по договору № 81-П и 39 975 руб. по договору № 82-П;

- в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, но не позднее выполнения условий подключения - 56 238 руб. по договору № 81-П и 27 982,50 руб. по договору № 82-П.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности за подключение объекта к сетям водоснабжения в полном объеме, общество «Краснодар Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат правовому регулированию в порядке главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Обязательные для сторон в силу п.п. 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия типовых договоров о подключении (технологическом присоединении), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, не предусматривают возможность бесплатного (безвозмездного) подключения (технологического присоединения) объектов заказчиков к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры от 17.07.2014 № 82-П и № 81-П на подключение к сетям водоснабжения соответствует утвержденной указанным выше постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для обеспечения водоснабжения и отвода бытовых стоков ответчиком была заявлена нагрузка для подключения к сетям водоснабжения в размере 3,9 куб.м/сут. И сетям водоотведения в размере 3,9 куб.м/сут.

Поскольку ответчиком факт оказания услуг документально не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено, исковые требования о взыскании долга в размере 120 315 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие уведомлений об окончании работ и готовности передать их результат.

Вместе с тем, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, условиями заключенных сторонами договоров №82-П от 17.07.2014 и №81-П от 17.07.2014 предусмотрено, срок оплаты по второму этапу отсчитывается с даты заключения соответствующего договора (90 дней). В связи с чем, указание апеллянта на необходимость представления дополнительных уведомлений (актов) не основано на положениях заключенных договоров №82-П от 17.07.2014 и №81-П от 17.07.2014.

Таким образом, оснований к переоценке выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2017 по делу№ А32-18803/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.Л. Новик