Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А45-24811/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-24811/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Апциаури Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ( № 07АП-3335/2021(3)) на определение от 20.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24811/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – ФИО5 по доверенности от 25.10.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений» (далее – ООО АН «АЗОТ»), которые впоследствии объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.


Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 в удовлетворении заявлений финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений финансового управляющего.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано на неверное применение судом первой инстанции норм о сроке исковой давности. Апеллянт полагает, что основания для обращения с рассматриваемым заявлением отсутствовали, поскольку ранее действовал судебный акт, которым в порядке применения последствий недействительности сделки должника, взыскана стоимость спорных земельных участков. Финансовый управляющий усматривает основания недействительности сделки, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО АН «АЗОТ», должником, третьим лицом ФИО6 представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых они полагают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, поскольку срок исковой давности финансовым управляющим пропущен.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2016 между ФИО4 (даритель) и ФИО6 (одаряемая), действующей с согласия своего законного представителя – матери ФИО7, заключен договор дарения, по которому в собственность одаряемой безвозмездно переданы следующие объекты недвижимости:


- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:126, общей площадью 80000 кв.м.; адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания сельсовета с. ФИО8 о. Участок находится примерно в 5,4 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская обл., Искитимский район, МО ФИО8- ский сельсовет; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 1);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:129, общей площадью 80000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 6,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 2);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:130, общей площадью 80000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 6,2 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 3);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:134, общей площадью 80000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 5,7 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о. расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация. Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 4);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:71, обшей площадью 20000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в б км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 5);


- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:121, общей площадью 100000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 6,5 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 6);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:122, общей площадью 100000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 6 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 7);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:125, обшей площадью 80000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 6 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания сельсовета с. ФИО8 о, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 8);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:882, обшей площадью 20000 кв.м.; адрес (местоположение): участок находится примерно в 4,8 км. по направлению на северо-запад от ориентира здания клуба п. Первомайский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (далее – земельный участок № 9);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:1191, обшей площадью 50070 кв.м.; адрес (местоположение): Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (далее – земельный участок № 10);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:1192, обшей площадью 981630 кв.м.; адрес (местоположение): Российская


Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (далее – земельный участок № 11);

- земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:07:047404:1190, обшей площадью 118300 кв.м.; адрес (местоположение): Российская Федерация, Новосибирская обл., Искитимский район; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (далее – земельный участок № 12).

Впоследствии, земельный участок № 11 (кадастровый номер 54:07:047404:1192) размежеван на следующие земельный участки:

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1521 (далее – выделенный земельный участок № 1);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1522 (далее – выделенный земельный участок № 2);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1523 (далее – выделенный земельный участок № 3);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1524 (далее – выделенный земельный участок № 4);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1525 (далее – выделенный земельный участок № 5);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1526 (далее – выделенный земельный участок № 6);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1527 (далее – выделенный земельный участок № 7);

- земельный участок с кадастровым номером 54:01:047404:1528 (далее – выделенный земельный участок № 8).

Выделенные земельные участки №№ 1-5, 7, 8 отчуждены ФИО4 (должником), действовавшем на основании доверенности от ФИО6, в собственность ООО АН «АЗОТ» в соответствии с договорами купли-продажи от 03.09.2018, от 12.09.2018, от 23.04.2019.

Полагая, что отчуждение указанных выделенных земельных участков в собственность ООО АН «АЗОТ» произведено на нерыночных условиях по заниженной стоимости, финансовый управляющий 31.03.2022 обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок должника недействительными.


Суд первой инстанции, ссылаясь на осведомленность финансового управляющего о совершении должником оспариваемой сделки с момента поступления в материалы дела копий договоров купли-продажи (01.10.2020), пришел к выводу о пропуске им срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Между тем, судом не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

07.11.2019 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего о признании сделки недействительным договора дарения от 31.05.2016, заключенного между ФИО4 и ФИО6, в соответствии с которым в собственность последней переданы земельные участки с кадастровыми номерами 54:07:047404:126, 54:07:047404:129, 54:07:047404:130, 54:07:047404:134, 54:07:047404:71, 54:07:047404:121, 54:07:047404:122, 54:07:047404:125, 54:07:047404:882, 54:07:047404:1191, 54:07:047404:1192, 54:07:047404:1190.

В ходе рассмотрения обособленного спора ФИО6 на основании соглашения от 14.07.2020 добровольно возвратила должнику земельные участки, оставшиеся на тот момент в ее собственности (земельные участки №№ 1 – 10, № 12, а также выделенный земельный участок № 6). Впоследствии в отношении указанных земельных участков зарегистрировано право собственности должника.

Земельный участок № 11 в связи с его размежеванием и переходом права собственности в отношении выделенных земельных участков №№ 1-5,7,8 от ФИО6 к ООО АН «АЗОТ», в рамках рассмотренного судом спора в конкурсную массу не возвращены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки с ФИО6 в конкурсную массу ФИО4 взыскана суммарная стоимость выделенных земельных участков в размере 1 856 759 рублей ввиду невозможности их возврата в конкурсную массу в натуре.

30.05.2021 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 24.02.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2021 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 и постановление Седьмого


арбитражного апелляционного суда от 30.05.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Таким образом, финансовым управляющим реализован способ защиты нарушенных прав путем взыскания с ответчика стоимости выделенных земельных участков. В этой связи апелляционный суд находит обоснованным довод финансового управляющего об отсутствии правовых оснований для обращения в суд с самостоятельным заявлением об оспаривании сделок по последующему отчуждению выделенных участков, поскольку до 02.09.2021 действовал судебный акт, на основании которого конкурсной массе возмещена стоимость утраченного имущества.

В такой ситуации финансовый управляющий обоснованно исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым восстановлено имущественное положение должника, существовавшее до заключения спорных сделок с имуществом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, в период с 07.11.2019 по 02.09.2021 финансовым управляющим реали- зовывался способ защиты нарушенного права в отношении спорных земельных участков. На этот период исчисление срока исковой давности прерывается. Поскольку, как установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, оспариваемые договоры получены финансовым управляющим в ходе рассмотрения вышеуказанного обособленного спора, срок исковой давности подлежит исчислению с 02.09.2021, а в этом случае данный срок финансовым управляющим не пропущен.

Оценивая доводы финансового управляющего о наличии оснований для признания сделок недействительными, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.


Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноцен- ность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 должник, действуя как продавец от имени ФИО6 на основании доверенности, заключил с покупателем ООО АН «АЗОТ» договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 54:07:047404:1525, 54:07:047404:1527, 54:07:047404:1522. По соглашению с покупателем должник определил цену земельных участков в размере 58 000 рублей, 60 000 рублей и 52 000 рублей соответственно.


12.09.2018 должник, действуя как продавец от имени ФИО6 на основании доверенности, заключил с покупателем ООО АН «АЗОТ» договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 54:07:047404:1524 и 54:07:047404:1528. По соглашению с покупателем должник определил цену указанных земельных участков в размере 29 250 рублей и 53 100 рублей соответственно.

23.04.2019 должник, действуя как продавец от имени ФИО6, заключил с покупателем ООО АН «АЗОТ» договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 54:07:047404:1523 и 54:07:047404:1521. По соглашению с покупателем должник сам определил цену указанных земельных участков в размере 91 000 рублей и 68 400 рублей соответственно.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 возбуждено 15.07.2019, следовательно, оспариваемые договоры заключены должником в пределах срока подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 закона о банкротстве.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 12.05.2022 № 12038 рыночная стоимость 1 сотки земельного участка, из которого выделены участки №№ 1-5,7,8, на дату совершения оспариваемых сделок составляла 258 рублей.

Рыночная стоимость земельных участков №№ 1-5,7,8, исходя из их площади, составляет:

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1521 площадью 105 255 кв.м – 271 557,90 рублей,

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1522, площадью 80 000 кв.м – 206 400 рублей;

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1523, площадью 140 000 кв.м – 361 200 рублей;

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1524, площадью 45 000 кв.м – 116 100 рублей;

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1525, площадью 88 200 кв.м. – 227 556 рублей;

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1527, площадью 93 300 кв.м – 240 714 рублей;

участка с кадастровым номером 54:07:047404:1528, площадью 81 575 кв.м – 210 463,50 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость земельных участков, являющихся предметом оспариваемых сделок, более чем в 3 раза превышает согласованную сторонами цену.


При указанных обстоятельствах усматриваются основания для признания оспариваемых договоров недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделок, апелляционный суд учитывает представленные в материалы дела сведения из ЕГРН в отношении спорных земельных участков, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 54:07:047404:1522 в настоящее время находится в собственности ФИО9 и не может быть возвращен ответчиком в конкурсную массу должника. В этой части подлежит взысканию в конкурсную массу действительная стоимость данного земельного участка. В отсутствие доказательств иной стоимости, суд апелляционной инстанции принимает в качестве такой стоимости стоимость, установленную на основании отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от 12.05.2022 № 12038.

В отношении иных объектов недвижимости возможен их возврат в конкурсную массу, поскольку право собственности на них зарегистрировано за ООО АН «АЗОТ».

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований финансового управляющего о признании недействительными сделок должника.

Судебные расходы подлежат распределению согласно нормам статьи 110 Арбитражно-


го процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4524811/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков от 03.09.2018, от 12.09.2018, от 23.04.2019, заключенные между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений».

Применить последствия недействительности сделок:

обязать общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений» возвратить в конкурсную массу ФИО4 земельные участки с кадастровыми номерами 54:07:047404:1521, 54:07:047404:1523, 54:07:047404:1524, 54:07:047404:1525, 54:07:047404:1527, 54:07:047404:1528;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений» в конкурсную массу ФИО4 206 400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений» в доход федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Агентство земельных отношений» в конкурсную массу ФИО4 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий В.С. Дубовик

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 5:56:03Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.01.2022 3:23:27Кому выдана Дубовик Виталий СергеевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 28.12.2021 0:12:27

Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна