Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А43-20715/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20715/2025


Нижний Новгород                                                                                     18 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-81), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Непес Рус" ФИО1    (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 430034, <...>) об отмене постановления о назначении административного наказания № 1738-12/ЮЛ от 20.09.2024 г. и решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия от 14.10.2024, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий  ООО "Непес Рус" ФИО1  (далее – заявитель, Общество, конкурсный управляющий) с заявлением  об отмене постановления о назначении административного наказания № 1738-12/ЮЛ от 20.09.2024 г. и решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 14.10.2024, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ФИО1   указывает, ООО «Непес Рус» прекратило свою хозяйственную деятельность с 10.03.2023, непредставление отчета и декларации обществом не повлекли за собой причинение вреда окружающей среде, правонарушение является единичным фактом за весь период существования ООО «Непес Рус». Нарушение носит формальный характер, не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, можно сделать вывод, что совершенное обществом деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 4.1.1. КоАП РФ.

Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, поскольку заявитель изначально обращался в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с данным заявлением.

Определением от 17.07.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в соответствии с ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение направлено сторонам и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В установленный судом срок Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия представило материалы административного дела и отзывы на заявление.

В отзыве на заявление Управление указывает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а вина ООО «Непес Рус» – установленной и подтверждается материалами дела.

Подробно доводы Управления изложены в отзыве на заявление.

Представленные документы размещены на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

10.09.2025 вынесено решение в виде резолютивной части.

15.09.2025 от заявителя поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство заявителя рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, руководствуясь положениями статьи 117, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений Управления, восстановил заявителю срок для обжалования постановления от 20.09.2024 № 1738-12/ЮЛ и решения от 14.10.2024 ввиду наличия уважительных причин его пропуска, а именно оспаривания постановления и решения в Нижегородском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Как следует из материалов дела, согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Непес Рус» является производство элементов электронной аппаратуры и печатных схем (плат) (ОКВЭД 26.1).

ООО «Непес Рус»  является производителем упаковки товаров, подлежащей утилизации, после утраты ею потребительских свойств, но не обеспечивает самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров, в связи с чем имеет обязанность по уплате экологического сбора.

Управлением на основании служебной записки от 26.08.2024 № 01-08/1738  поступившей от отдела разрешительной деятельности по Республике Мордовия в отношении ООО «Непес Рус» выявлено не представление в Управление в установленные сроки отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно:

- декларация о количестве выпущенных товаров, включая упаковку за 2023 год,

- отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2023 год.

Место совершения правонарушения: 430005, <...>.

Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ, должностным лицом административного органа в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.09.2024 составлен протокол № 1738-12/ЮЛ об административном правонарушении. Данный протокол составлен в отсутствии представителя ООО «Непес Рус», извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (идентификатор почтового отправления 43093199606257).

В связи с выявленными нарушениями Управлением, в отсутствии представителя Общества, вынесено постановление от 20.09.2024 № 1738-12/ЮЛ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Непус Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республики Мордовия с жалобой на постановление от 20.09.2024 № 1738-12/ЮЛ.

Уведомлением от 08.10.2024 №01-15/10424 конкурсный управляющий был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Решением Управления от 14.10.2024 в удовлетворении жалобы конкурсному управляющему на постановление о назначении административного наказания №1738-12/ЮЛ отказано, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с оспариваемым постановлением и решением Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  "Об охране окружающей среды" (далее – Закон №7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров или деклараций о количестве выпущенных в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки товаров, включенных в перечень товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, реализованных для внутреннего потребления на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год.

Пунктом 1 статьи 39 Закона №7-ФЗ эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 24.2. Федерального закона № 89-ФЗ обеспечивать утилизацию отходов от использования товаров обязаны  производители товаров (юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство товаров, упаковки на территории Российской Федерации), импортеры товаров (юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие ввоз товаров, в том числе товаров в упаковке, из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, или ввоз товаров из государств - членов Евразийского экономического союза).

Производители товаров, импортеры товаров обеспечивают утилизацию отходов от использования товаров в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством Российской Федерации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2020 № 2010 утверждены Правила предоставления производителями товаров, импортерами товаров отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров.

Настоящие Правила устанавливают порядок, форму и сроки представления отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров (далее соответственно - отчетность, нормативы утилизации, отходы) производителями товаров, импортерами товаров, а также осуществление учета и контроля выполнения установленных нормативов утилизации в отношении отходов от использования товаров, произведенных на территории Российской Федерации или ввезенных в Российскую Федерацию (пункт 1 Правил).

В пункте 5 Правил определено, что отчетность представляется в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования по форме согласно приложению в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, посредством информационно-телекоммуникационных сетей с использованием электронных сервисов системы учета отходов от использования товаров, предусмотренной Правилами создания, эксплуатации и модернизации единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1520 "О единой государственной информационной системе учета отходов от использования товаров" (далее - система учета отходов).

Согласно пункту 10, 12 Правил отчетным периодом для представления отчетности признается календарный год. Отчетность представляется до 1 апреля года, следующего за отчетным.

Датой приема отчетности в форме электронного документа считается дата ее отправления через электронные сервисы системы учета отходов. Датой приема отчетности на бумажном носителе в одном экземпляре с обязательным представлением копии на электронном носителе, сформированной с использованием электронных сервисов системы учета отходов, считается дата уведомления о вручении при направлении посредством почтового отправления либо дата проставления отметки о получении Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (ее территориальным органом) при представлении лично, а также через представителя или курьером (пункт 8 Правил).

За непредставление (несвоевременное представление) отчетности, а также за представление недостоверных сведений в отчетности производители товаров, импортеры товаров, ассоциации, российский экологический оператор несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (Пункт 29 Правил).

Согласно пункту 15 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 04.08.2023 № 451-ФЗ (далее - Закон №451-ФЗ) представление отчетности о выполнении нормативов утилизации, расчет суммы экологического сбора и уплата экологического сбора в отношении товаров, упаковки, первичная реализация которых на территории Российской Федерации осуществлена с 1 января по 31 декабря 2022 года, представление декларации о количестве выпущенных с 1 января по 31 декабря 2023 года в обращение на территории Российской Федерации товаров, упаковки обеспечиваются до 15 апреля 2024 года.

По смыслу пункта 16 статьи 7 Закона №451-ФЗ учет и контроль выполнения нормативов утилизации в отношении товаров, упаковки, указанных в части 15 настоящей статьи, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты экологического сбора в случае невыполнения самостоятельной утилизации в отношении таких товаров, упаковки осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьями 24.2 и 24.5 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) и с принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, срок представления декларации о количестве выпущенных товаров, включая упаковку за 2023 год, отчетности о выполнении нормативов утилизации за 2023 - до 15 апреля 2024 года.

Вместе с тем, Управлением установлено, что ООО «Непес Рус» декларация о количестве выпущенных товаров, включая упаковку за 2023 год  и отчетность о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров, в том числе упаковки, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств за 2023 год не представлена.

Факт выявленного нарушения подтвержден материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2024 № 1738-12/ЮЛ, документами, представленными в дело.

Довод заявителя о том, что с 10.03.2023 Обществом не велась хозяйственная деятельность, продукция не производилась, отсутствовали отходы, судом отклоняется ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.03.2023 по делу №А39-1670/2022 ООО «Непус Рус» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Признание юридического лица банкротом и нахождение в процедуре ликвидации не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В адрес ООО «Непес Рус» отделом разрешительной деятельности по Республике Мордовия 16.04.2024 направлены требования №01-15/3154 и № 01-15/3155 о представлении декларации и отчетности. Однако декларация о количестве выпущенных товаров, включая упаковку за 2023 год, отчетность о выполнении нормативов утилизации за 2023 год в Межрегиональное управление не поступали.

Вместе с тем, 27.01.2023 ООО «Непес Рус» через личный кабинет природопользователя представило декларацию о количестве товаров и упаковки и отчетность о выполнении нормативов утилизации за 2022 год.

За 2023 год декларация и отчетность Обществом не представлены.

Однако, исходя из вышеизложенных правовых норм следует, что ООО «Непес Рус» должно было представить отчетность о выполнении нормативов утилизации, форму расчета экологического сбора и уплатить экологический сбор за период с 01.01.2023 по 10.03.2023.

Таким образом, в деянии ООО «Непес Рус» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, фактическими данными, которые установлены протоколом об административном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении каких-либо процессуальных нарушений, не установлено.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения и привлекается к административной ответственности, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.5.1 КоАП РФ.

Исключительных оснований для признания совершенного заявителем административного правонарушения малозначительным судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда, устранение нарушений являются смягчающими ответственность обстоятельствами, но не освобождают заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения, поскольку рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования при обращении с отходами.

Возможности замены административного наказания на предупреждение судом не усматривается в силу следующего.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

На основании части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу.

Таким образом, условиями применения правила статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

В отсутствие в совокупности всех указанных выше обстоятельств возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

На дату рассмотрения настоящего дела доказательства того, что Общество состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют. Кроме того, выявленные административным органом нарушения посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области охраны окружающей среды и природопользования, а непредставление декларации и отчетности ведет к неуплате экологического сбора, что причиняет ущерб бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

Кроме того, в рассматриваемом случае установлен факт ранее совершенного административного правонарушения, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-2131/2019. Данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «Непес Рус» к соблюдению требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют достаточные и необходимые в совокупности основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения Обществу административного наказания в виде предупреждения.

Оспариваемым постановлением Обществу назначено наказание в виде минимального размера административного штрафа, что соответствует признаку разумности и справедливости за совершение вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, оспариваемые конкурсным управляющим ООО "Непес Рус" ФИО1 постановление и решение являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования заявителю отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Текст решения подлежит направлению участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                                    А.В. Леонов