Резолютивная часть решения от 16 мая 2017 г. по делу № А24-382/2017

54/2017-18961(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-382/2017
г. Петропавловск-Камчатский
16 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вулканный»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 172 369 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 18-18-17/257Д от 09.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.02.2017 (сроком на один год),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вулканный» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 178 226 руб. 97 коп., из них: 151 086 руб. 34 коп. долга, 21 283 руб. 63 коп. пени, 5 857 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 151 086 руб. 34 коп., начиная с 17.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вулканный» в доход федерального бюджета 314 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов