Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А68-10248/2024

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: а68.info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10248/2024

Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2024 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиным В.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Протекта торговое страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным внесение записи о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (ГРН записи № 2247100138613 от 21.06.2024); обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при организации сеанса веб-конференции,

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 15.07.2024, диплому,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Протекта торговое страхование» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – Управление, налоговый орган) о признании незаконным внесение записи о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) (ГРН записи № 2247100138613 от 21.06.2024); обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Ёрш» зарегистрировано при создании 23.03.2017 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1177154006810.

Адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Ёрш» являлся адрес: 301133, <...>, здан/склад нежил/опт. - хол. №3, офис 8.

Сотрудниками Управления 11.07.2023 проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 301133, <...>, здан/склад нежил/опт. - хол. №3, офис 8, по результатам которого составлен протокол осмотра объекта недвижимости б/н от 11.07.2023, где отражено, что по указанному адресу находится комплекс зданий (складские и административные). Вывески, таблички, опознавательные знаки, указывающие на расположение ООО «Ёрш» по адресу государственной регистрации, в ходе осмотра не обнаружены. Сотрудники и представители ООО «Ёрш» на момент осмотра не обнаружены.

Во исполнение установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) порядка налоговым органом 12.07.2023 сформированы Уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - Уведомления о недостоверности) в адрес:

1) ООО «Ёрш» (301133, <...>, здан/склад нежил/опт. - хол. №3, офис 8) исх. № 11-09/048030;

2) единственного участника и руководителя ФИО3 (ул. Шахтерская, д. 23, кв. 13, г. Щекино, Щекинский р-н, Тульская обл., 301248) исх. № 11-09/048031.

Ввиду невыполнения юридическим лицом ООО «Ёрш» обязанности сообщить в налоговый орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения об адресе своего места нахождения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, 15.08.2023 записью за государственным регистрационным 2237100233434 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица.

ООО «Ёрш» не обратилось в Управление с предусмотренными ст. 17 Закона № 129-ФЗ документами с целью внесения изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведений о своем адресе, необходимые меры, направленные на «погашение» имеющейся в государственном реестре записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица приняты не были.

04.03.2024 Управлением принято решение № 492 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр 06.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 2247100056003.

06.03.2024 сообщение о предстоящем исключении ООО «Ёрш» из ЕГРЮЛ опубликовано в части № 2 Журнала «Вестник государственной регистрации» № 9(981) от 06.03.2024/1737 - публичном печатном издании. При этом в журнале указаны все необходимые сведения, предусмотренные п. 3 ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС от 16 июня 2006 г. №САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации».

21.06.2024 Управлением внесена запись за ГРН 2247100138613, содержащая сведения об исключении из государственного реестра общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, поскольку на момент принятия решения о предстоящем исключении и исключения общества из ЕГРЮЛ в Управление не поступали заявления заинтересованных лиц, отсутствовали неснятые ограничения и запреты на проведение регистрационных действий.

Заявитель в обоснование своих доводов указывает, что ООО «Ёрш» являлось поручителем перед ООО «Белуга Маркет» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Винтаж», возникающих по Договору поставки № 7834-15 от 24.11.2015. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-150837/23-64-1233 с ООО «Ёрш» в пользу ООО «Белуга Маркет» взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб. Решение вступило в законную силу.

26.03.2020 между ООО «Протекта Торговое Страхование» и ООО «Белуга Маркет» заключен договор страхования коммерческих (торговых) кредитов № 262.10.2019-КК. В соответствии с п. 1.2 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы ООО «Белуга Маркет», связанные с возможностью наступления убытков в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по контракту (убытков от неплатежа). В состав контрагентов, предусмотренных Договором страхования, включено ООО «Винтаж» (приложение №1.6 к Договору страхования (пункт 57)).

23.10.2023 ООО «Белуга Маркет» направило в адрес ООО «Протекта Торговое Страхование» требование о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения направленного Страхователем требования о выплате страхового возмещения, 28.02.2024 ООО «Протекта Торговое Страхование» принято решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

15.03.2024 ООО «Протекта Торговое Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 9 685 211,15 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «Протекта Торговое Страхование» перешли права требования к ООО «Ёрш».

ООО «Протекта Торговое Страхование» заявило о процессуальном правопреемстве в размере 9 623161,15 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 050 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-150837/23-64-1233 требования удовлетворено.

К моменту вынесения определения о процессуальном правопреемстве ООО «Ёрш» было исключено из ЕГРЮЛ. Исключение ООО «Ёрш» из ЕГРЮЛ приводит к невозможности удовлетворения требований ООО «Протекта Торговое Страхование» со стороны указанного юридического лица. Кроме того, это лишает права ООО «Протекта Торговое Страхование» обратиться с заявлением о банкротстве должника.

При этом представители ООО «Ёрш» направляли апелляционную жалобу на Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-150837/23-64-1233 (11.01.2024), заявляли о фальсификации (20.02.2024), а также представляли дополнительные материалы по делу (26.02.2024). Последующее принятие апелляционной жалобы судом также указывает и на то, что от лица ООО «Ёрш» проводились переводы денежных средств (оплата государственной пошлины). Следовательно, общество являлось фактически действующим, оснований для исключения из ЕГРЮЛ ООО «Ерш» не имелось.

Полагая, что запись от 21.06.2024 за ГРН № 2247100138613 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ёрш» не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении единого государственного реестра регулируются Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе и об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Согласно п. 1 Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам, утв. Приказом Минфина России от 18.02.2015 № 25н, ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП на электронных носителях осуществляется, в частности, путем внесения в базу данных ЕГРЮЛ или базу данных ЕГРИП записей, содержащих сведения соответственно о юридических лицах или индивидуальных предпринимателях.

Таким образом, данные Единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, п. 3 Порядка).

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ основанием для внесения какой-либо записи в ЕГРЮЛ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральным законом о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 8 Федерального закона № 129-ФЗ).

Таким образом, место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля.

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получение необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получение справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведение осмотра объектов недвижимости; привлечение специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий установлены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее – Приказ № ММВ-7-14/72@).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по данному основанию осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Исходя из смысла п. п. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, с целью обеспечения достоверности ЕГРЮЛ, предусмотрен упрощенный порядок исключения юридических лиц, в отношении которых в течение более шести месяцев внесена запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключения из реестра.

21.06.2024 Управлением внесена запись за ГРН 2247100138613, содержащая сведения об исключении из государственного реестра Общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Из содержания указанных норм права следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не влечет безусловное (обязательное) исключение из ЕГРЮЛ лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.2016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

При этом положения пункта 1 статьи 21.1 данного закона должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П, установленная частью 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

Применительно к настоящему делу судом установлено, что сотрудниками Управления 11.07.2023 проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 301133, <...>, здан/склад нежил/опт. - хол. №3, офис 8, по результатам которого составлен протокол осмотра объекта недвижимости б/н от 11.07.2023, где отражено, что по указанному адресу находится комплекс зданий (складские и административные). Вывески, таблички, опознавательные знаки, указывающие на расположение ООО «Ёрш» по адресу государственной регистрации в ходе осмотра не обнаружены. Сотрудники и представители ООО «Ёрш» на момент осмотра не обнаружены.

12.07.2023 налоговым органом сформированы уведомления о необходимости представления достоверных сведений в адрес ООО «Ёрш» исх. № 11-09/048030; единственного участника и руководителя ФИО3 исх. № 11-09/048031.

Ввиду невыполнения юридическим лицом ООО «Ёрш» обязанности сообщить в налоговый орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения об адресе своего места нахождения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, 15.08.2023 записью за государственным регистрационным 2237100233434 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица.

04.03.2024 Управлением принято решение № 492 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в государственный реестр 06.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 2247100056003.

06.03.2024 сообщение о предстоящем исключении ООО «Ёрш» из ЕГРЮЛ опубликовано в части № 2 Журнала «Вестник государственной регистрации» № 9(981) от 06.03.2024/1737 - публичном печатном издании.

21.06.2024 Управлением внесена запись за ГРН 2247100138613, содержащая сведения об исключении из государственного реестра общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Вместе с тем, на момент внесения налоговым органом оспариваемой записи Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО «Протекта Торговое Страхование» (ООО «Кредендо – Ингосстрах Кредитное Страхование») о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) по делу № А40-150837/23-64-1233 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белуга маркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Ёрш» о взыскании задолженности по договору поставки от 24.11.2015 №7834-15 в размере 10 000 000,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-150837/23-64-1233 с ООО «Ёрш» в пользу ООО «Белуга Маркет» взыскана задолженность в размере 10 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 000 руб. Решение вступило в законную силу.

26.03.2020 между ООО «Протекта Торговое Страхование» и ООО «Белуга Маркет» заключен договор страхования коммерческих (торговых) кредитов № 262.10.2019-КК (далее - Договор страхования). В соответствии с п. 1.2 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы ООО «Белуга Маркет», связанные с возможностью наступления убытков в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по контракту (убытков от неплатежа). В состав контрагентов, предусмотренных Договором страхования, было включено ООО «Винтаж» (приложение №1.6 к Договору страхования (пункт 57)).

15.03.2024 ООО «Протекта Торговое Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 9 685 211,15 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к ООО «Протекта Торговое Страхование» перешли права требования к ООО «Ёрш».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-150837/23-64-1233 требования удовлетворено.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении ООО «Ёрш» из ЕГРЮЛ приводит к невозможности удовлетворения требований ООО «Протекта Торговое Страхование» со стороны указанного юридического лица. Кроме того, это лишает права ООО «Протекта Торговое Страхование» обратиться с заявлением о банкротстве должника.

То обстоятельство, что заявителем в трехмесячный срок не были предъявлены в регистрирующий орган возражения против исключения ООО «Ёрш», не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления ООО «Протекта Торговое Страхование», которое воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса (п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления КС РФ от 02.02.96 № 4-П, от 03.02.98 № 5-П, от 28.05.99 № 9-П, от 11.05.05 № 5-П, от 20.02.06 № 1-П, от 05.02.07 № 2-П, от 19.07.11 № 17-П, от 22.04.13 № 8-П и от 27.06.13 № 15-П).

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 по делу N 305-ЭС20-16189.

С учетом изложенных обстоятельств запись, внесенная в ЕГРЮЛ 21.06.2024 за государственным регистрационным номером 2247100138613 о регистрации исключения из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ёрш» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых вынесена запись о недостоверности, не соответствует статье 63 ГК РФ, подпункту «ч» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания недействительным ненормативного акта госоргана суд обязывает соответствующий государственный орган совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области устранить допущенные в связи с принятием вышеназванного решения нарушения прав и законных интересов заявителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче заявления в сумме 3 000 руб., подлежат отнесению на налоговый орган и взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Протекта торговое страхование» удовлетворить.

Признать недействительной запись, внесенную 21.06.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2247100138613 о регистрации исключения из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Ёрш» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых вынесена запись о недостоверности.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области устранить допущенные в связи с принятием вышеназванного решения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протекта торговое страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Косоухова