Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № А70-20818/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-20818/2021
20 октября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2025 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной М.А.,

судей Брежневой О.Ю., Самович Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5498/2025) конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2025 года по делу № А70-20818/2021 (судья Петренко О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>) документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апикс»,

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.01.2025;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» –ФИО3 по доверенности № 58 от 28.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апикс» (далее - ООО «Апикс», должник) обратилось 27.10.2021 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А70-20818/2021, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2022 заявление ООО «Апикс» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2023 ООО «Апикс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 14.09.2023), исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2023 № 51.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2023 (резолютивная часть от 26.07.2023) конкурсным управляющим ООО «Апикс» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Апикс». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2024 конкурсным управляющим ООО «Апикс» утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Конкурсным управляющим ООО «Апикс» 27.01.2025 направлено письмо руководителю общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «РИВЦ ЖКХ», ответчик) с требованием о передаче в срок до 10.02.2025 конкурсному управляющему и (или) уполномоченным им лицам всей имеющейся у ООО «РИВЦ ЖКХ» документации, касающейся задолженности потребителей перед ООО «Апикс», заблаговременно сообщив о месте и объеме передаваемой документации.

В связи с отказом ООО «РИВЦ ЖКХ» передать документацию конкурсный управляющий 24.03.2025 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об истребовании у ООО «РИВЦ ЖКХ» всей имеющейся документации, касающейся задолженности потребителей перед ООО «Апикс», заблаговременно сообщив о месте и объеме передаваемой документации.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2025 по делу № А70-20818/2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в адрес конкурсного управляющего отзыв ответчика не поступал. Суд не удостоверился в осведомленности управляющего о позиции ответчика и не дал возможность представить пояснения на отзыв ООО «РИВЦ ЖКХ».

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.10.2025.

Информация о движении дела, месте и времени проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями стати 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

23.09.2025 от бывшего руководителя ООО «РИВЦ ЖКХ» ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

03.10.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, пояснил, что поскольку ООО «РИВЦ ЖКХ» ликвидировано на дату рассмотрения судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего, то производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению, а не рассмотрению по существу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курган» просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Апелляционный суд считает, что производство по настоящему спору подлежит прекращению на основании следующего.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «РИВЦ ЖКХ» ранее были представлены доказательства передачи документов (письма, скриншоты) в адрес как исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4, так и впоследствии конкурсного управляющего ФИО5

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает  в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из пункта 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Аналогичное положение содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), согласно которому ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о юридическом лице, когда ликвидированное лицо является стороной в рассматриваемом судом деле, в случае если  в отношении этой стороны не осуществлено процессуальное правопреемство, влечет прекращение производства по делу или по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 05.05.2025 внесена запись 2257200824230 о прекращении деятельности юридического лица в отношении ООО «РИВЦ ЖКХ» (ОГРН <***>) по решению налогового органа (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При этом, запись о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесена в реестр 27.12.2024.

Доказательств совершения действий, направленных на признание соответствующих решений (записей), недействительными, при том, что сведения Единого государственного реестра юридических лиц являются открытыми и общедоступными, до момента вынесения обжалуемого судебного акта, участники процесса не представили.

Следовательно, в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ с указанной выше даты (05.05.2025) правоспособность ответчика прекратилась.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение о правопреемстве (универсального - реорганизация юридического лица, наследование, или сингулярного - передача договора, уступка требования, перевод долга) в отношении ООО «РИВЦ ЖКХ».

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе. Если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

В настоящем споре ликвидация ответчика произведена до рассмотрения судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего об истребовании у ООО «РИВЦ ЖКХ» документации.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ООО «РИВЦ ЖКХ» документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Апикс».

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 223, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер                                   08АП-5498/2025) конкурсного управляющего ФИО1 определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2025 года по делу № А70-20818/2021 отменить.

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>) документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Апикс» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд                               Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.


Председательствующий


М.А. Губина

Судьи


О.Ю. Брежнева

Е.А. Самович