Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А56-78748/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78748/2015
18 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург
/з.1


Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от финансового управляющего: не явился, извещен,

от Парамоновой О.Г.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7555/2021) Парамоновой Ольги Григорьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу № А56-78748/2015/з.1(судья Ю.В. Ильенко), принятое


по отчету финансового управляющего Лотошко Полины Юрьевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамоновой Ольги Григорьевны,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 в отношении Парамоновой Ольги Григорьевны (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016 № 177.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 финансовым управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.

Решением арбитражного суда от 24.07.2019 Парамонова О.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лотошко П.Ю., судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.01.2020.

Публикация указанных сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 срок реализации имущества в отношении Парамоновой О.Г. продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 16.07.2020.

Определением арбитражного суда от 16.07.2020 срок реализации имущества в отношении Парамоновой О.Г. продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета назначено на 14.01.2021.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на шесть месяцев. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал на то, что на дату судебного заседания финансовым управляющим не рассмотрены требования кредиторов, не завершены все мероприятия реализации имущества, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не проведены.

Определением от 14.01.2021 арбитражный суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего Лотошко П.Ю. о продлении срока реализации имущества гражданки Парамоновой О.Г. Продлил реализацию имущества Парамоновой О.Г. (22.01.1954 года рождения, место рождения: г.Выборг Ленинградской области; зарегистрирована по месту жительства: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д.10, кв.6, ИНН 782572432690, ОГРНИП 313784733800407) сроком на шесть месяцев до 18.07.2021. Назначил к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 15.07.2021 на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Парамонова О.Г., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 14.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие оснований для продления срока реализации имущества, в то время как согласно сведениям, которые размещены на ЕФРСБ имущество Парамоновой О.Г. было реализовано.

ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» в письменном ходатайстве указало, что продление срока реализации имущества Парамоновой О.Г. влечет за собой затягивание процедуры банкротства Парамоновой О.Г. и, соответственно, нарушение прав и интересов кредиторов и должника.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на шесть месяцев. В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал на то, что на дату судебного заседания финансовым управляющим не рассмотрены требования кредиторов, не завершены все мероприятия реализации имущества, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не проведены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего Лотошко П.Ю. о продлении срока реализации имущества гражданки Парамоновой О.Г. подлежит удовлетворению, в связи с чем продлил срок реализации имущества гражданки Парамоновой О.Г. на шесть месяцев до 18.07.2021. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что на дату судебного заседания конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены, что в свою очередь объективно препятствует завершению процедуры реализации имущества гражданина. В настоящее время не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок, а также не произведена реализация имущества, принадлежащего должнику.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, основывался на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 213.9, 213.24, 213.25 и 213.28 Закона о банкротстве, исходил из невыполнения всех мероприятий, проводимых в процедуре реализации имущества гражданина, свидетельствующих о необходимости продления срока данной процедуры: не были рассмотрены требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, заявленные в установленный срок (обособленные споры №№ А56-78748/2015/тр.30, А56-78748/2015/тр.21), не было рассмотрено заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применил нормы процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 по делу № А56-78748/2015/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


И.В. Сотов