СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 марта 2018 г. по делу № А24-385/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

15/2018-12847(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-385/2018
г. Петропавловск-Камчатский
21 марта 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации Усть-Большерецкого

муниципального района (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Проект +» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере

211 259 рублей 61 копейка, неустойки (пени) в размере 270 943 рубля 36 копеек и

платы за фактическое пользование земельным участком в размере 69 532 рубля

75 копеек при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от

25.01.2018 № 142 (сроком по 31.12.2018);

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Усть- Большерецкого муниципального района 52 960 рублей 00 копеек долга, 21 252 рубля 92 копейки пеней, платы за фактическое пользование земельным участком в размере 68 060 рублей 16 копеек, всего 142 273 рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект +» в доход федерального бюджета 4 122 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Сакун