Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А56-42447/2015

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42447/2015
03 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург
/ск.1

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ООО «РИВ»: не явился, извещен,

от ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз»: не явился, извещен,

от ЗАО «РРК»: не явился, извещен,

конкурсного управляющего ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» Жарких В.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19606/2018) ООО «РИВ» и ЗАО «РРК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу № А56-42447/2015/ск.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО «РИВ», ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз», ЗАО «РРК»

о признании недействительными решений повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет»,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника ООО «СтройбазаРыбинская Маркет» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 22.07.2015, ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 07.12.2016, Михайлов К.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Жарких Валерий Викторович (далее - Жарких В.В.).

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 22.06.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18.07.2018.

10.04.2018 ООО «РИВ», ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз», ЗАО «РРК» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений повторного внеочередного собрания кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» от 23.03.2018, оформленного протоколом №2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.05.2018, которое было отложено на 02.07.2018.

Определением от 10.07.2018 суд заявление ООО «РИВ», ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз», ЗАО «РРК» удовлетворил частично. Признал недействительным решение повторного внеочередного собрания кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» по пятому вопросу повестки дня «Определить местом проведения последующих собраний кредиторов и комитета кредиторов адрес: 394000, Воронеж, проспект Революции, д. 29В, офис 308», оформленное протоколом № 2. В удовлетворении остальной части заявления ООО «РИВ», ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз», ЗАО «РРК» отказал.

Не согласившись с указанным определением, ООО «РИВ» и ЗАО «РРК» обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания кредиторов, оформленного протоколом № 2 от 23.03.2018, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительными все решения по вопросам повестки дня 1-5, принятые на повторном общем собрании кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет», и оформленные протоколом № 2 от 23.03.2018, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

До судебного заседания от ООО «РИВ» и ЗАО «РРК» поступило письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об исключении требований ООО «Стройформат» (тр.137) из реестра требований кредиторов должника по делу № А56-42447/2015/тр.137.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, условием приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание возражения конкурсного управляющего должником Жарких В.В., суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, отсутствуют.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» Жарких В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 03.02.2018 конкурсным управляющим было получено требование кредитора ООО «РИФ» в лице его конкурсного управляющего Борисова М.А. о проведении внеочередного общего собрания кредиторов со следующей повесткой:

Досрочное прекращение полномочий действующих членов комитета кредиторов.

Избрание членов комитета кредиторов.

Досрочное прекращение полномочий комитета кредиторов.

Решение вопроса об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Жарких В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Изменение адреса собраний кредиторов и членов комитета кредиторов.

07.02.2018 конкурсный управляющий направил лицам, участвующим в деле о банкротстве, уведомления о созыве внеочередного собрания кредиторов по указанной ООО «РИФ» повестке дня, содержащее указание на дату проведения собрания кредиторов в очной форме 22.02.2018. в 10 час. 00 мин. по адресу, определенному ООО «РИФ»: 197341, Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, литер А, БЦ «Долина Роз», 1 этаж. Также информация была размещена в ЕФРСБ (сообщение от 06.02.2018 №2438294).

Для участия в собрании явились представители 23 кредиторов с общим количеством голосов, имеющих право на голосование в размере 1 482 801 002,80 руб., о чем при регистрации конкурсным управляющим было объявлено участникам собрания.

Затем конкурсным управляющим было установлено, что доверенность выданная от лица конкурсного кредитора ООО «Альт-Икс» на имя Баликина Николая Владимировича, делегирует последнему право только на присутствие на внеочередном собрании без права на голосование;. представителем ООО «РИФ» Орловой Оксаной Васильевной самолично, в нарушении пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исправлено количество голосов в журнале регистрации и бюллетенях для голосования с 565 976 973,23 руб. на 626 495 402.00 руб. без предъявления соответствующего судебного акта, обосновывающего правомерность действий представителя конкурсного кредитора; доверенность, представленная представителем ООО «Стройформат», содержала ограничение по сроку ее действия, так как в ней было прямо прописано, что в случае прекращения полномочий конкурсного управляющего Сосниной Светланы Викторовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (дело №А56-43460/2016), датой прекращения настоящей доверенности считается дата вынесения (опубликования) резолютивной части определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении ее полномочий, а судебный акт об ее отстранении был вынесен 05.02.2018 (полный текст определения изготовлен 20.02.2018).

Данные обстоятельства послужили основанием для предложения кредиторам объявить перерыва в собрании в целях установления обстоятельств действительности представленной доверенности, однако присутствовавшими на собрании представителями кредиторов указанное предложение было отклонено, поднятием руки конкурсные кредиторы большинством проголосовали за продолжение собрания, несмотря на предупреждение конкурсного управляющего о наличии обстоятельства, препятствующих участию представителя ООО «Стройформат» с размером требования в сумме 490 771 091,30 руб. в проведении собрания и как следствие нелегитимности собрания, о чем сделана запись в протоколе внеочередного собрания кредиторов от 22.02.2018 №1.

Таким образом, кредиторы приступили к голосованию и приняли решение по всем вопросам повестки дня.

По результатам собрания, конкурсный управляющий, констатировав отсутствие необходимого кворума, установленного пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, так как без учета голосов ООО «Стройформат» в процентном отношении число голосов кредиторов, принявших участие в собрании кредиторов, составляло 46,54%, конкурсный управляющий проинформировал участников собрания о назначении и дате проведения повторного внеочередного собрания по поставленным ООО «РИФ» вопросам повестки дня 23.03.2018 в 12 час. 00 мин. по тому же адресу.

Сведений о подведении итогов внеочередного общего собрания кредиторов протокол от 22.02.2018 №1 не содержит. На ЕФРСБ он был размещен конкурсным управляющим 27.02.2018 (сообщение №2495442).

Дополнительно конкурсным управляющим в ЕФРСБ было размещено сообщение о дате и времени повторного внеочередного собрания кредиторов 27.02.2018 (сообщение №2495372).

Для участия в повторном внеочередном собрании кредиторов от 23.03.2018 явились представители 9 кредиторов.

Как следует из протокола повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018 №2 на имя конкурсного управляющего в ходе регистрации поступило заявление от гражданки Орловой Оксаны Васильевны с просьбой зарегистрировать ее в качестве полноправного представителя конкурсного кредитора ООО «РИФ» с соответствующими полномочиями, к данному заявлению в обеспечение полномочий была приложена копия доверенности от 15.02.2018 №б/н, выданная от лица ООО «РИФ» конкурсным управляющим Борисовым М.А.

Конкурсным управляющим Жарких В.В. было разъяснено, что присутствующий на собрании представитель ООО «РИФ» конкурсный управляющий Зенищев Юрий Юрьевич осуществляет свои полномочия конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 по делу №А56-25063/2017, постановления Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 15.03.2018, которым оставлено в силе судебное решение о назначении Зенищева Ю.Ю. конкурсным управляющим ООО «РИФ», выписки из ЕГРЮЛ на ООО «РИФ», подтверждающей данные о Зенищеве Ю.Ю. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «РИФ», а также при уведомлении конкурсного управляющего Жарких В.В. об отзыве всех доверенностей выданных от лица ООО «РИФ» за подписью Борисова М.А.

На основании указанных разъяснений в регистрации Орловой О.В. было отказано.

Вопреки доводам заявителей в регистрации генерального директора ЗАО «РРК» отказано не было, что подтверждается его подписью в журнале регистрации.

Но конкурсным управляющим число голосов ЗАО «РРК» было учтено без учета задолженности АО «Парфюм» в размере 4 127 600,37 руб., так как на момент проведения собрания ему не были представлены сведения о процессуальном правопреемстве по требованию АО «Парфюм», о чем также сделана отметка в протоколе повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018 №3.

В результате конкурсным управляющим было установлено наличие кворума в размере 1 264 193 911,48 руб., что составило 59,29% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, собрание признано правомочным.

Повторным внеочередным собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- Против включения в повестку дня внеочередного повторного собрания кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» от 23.03.2018 любых дополнительных вопросов;

1.Досрочно прекратить полномочия действующих членов комитета кредиторов.

2. Избрать членами комитета кредиторов трех человек: Батищева Олега Юрьевича, Бунину Марию Вячеславовну, Мартыновича Павла Николаевича.

3. Против досрочного прекращения полномочий комитета кредиторов.

4. Против обращения в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Жарких В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

5. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов и комитета кредиторов адрес: 394000, г.Воронеж, проспект Революции, д. 29В, офис 308.

Протокол повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018 №2 был опубликован в ЕФРСБ 28.03.2018 (сообщение №2574294), а также направлен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к делу о банкротстве должника.

Основанием для признания решений повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018 недействительными, по мнению заявителей, являются:

- проведение повторного внеочередного собрания кредиторов при отсутствии необходимости в этом, поскольку ранее было проведено внеочередное собрание кредиторов от 22.02.2018, которым приняты решения по всем вопросам повестки дня, при наличии кворума, с соблюдением положений Закона о банкротстве;

- нарушение порядка и сроков созыва повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018, так как повторное собрание по тем же вопросам повестки дня должно было быть проведено конкурсным управляющим не позднее 15.03.2018, а опубликование сообщения о его созыве должно было состояться не позднее 01.03.2018;

- принятие неправомерного решения по пятому вопросу повестки дня, поскольку данным решением изменено место проведения собраний кредиторов должника и установлено их проведение в регионе, отдаленном от места нахождения должника и большинства его кредиторов;

- неправомерно к участию в собрании не был допущен представитель ООО «РИФ» Орлова О.В., действующая по доверенности от конкурсного управляющего Борисова М.А., полномочия которого на момент проведения собрания не были прекращены;

- неправомерно отказано в регистрации в качестве участника собрания ЗАО «РРК», в то время как уже имелся судебный акт о процессуальном правопреемстве кредитора АО «Парфюм» на указанное лицо;

- решения, принятые оспариваемым собранием, кардинально отличаются от решений, принятых собранием от 22.02.2018, не отражают волю независимых кредиторов, но отражают волю аффилированных кредиторов должника.

Оценив доводы заявителей и конкурсного управляющего по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции не нашел оснований для признания заявления обоснованным в полном объеме, признав только недействительным решение повторного внеочередного собрания кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» по пятому вопросу повестки дня «Определить местом проведения последующих собраний кредиторов и комитета кредиторов адрес: 394000, Воронеж, проспект Революции, д. 29В, офис 308», оформленное протоколом № 2.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции.

Абзацем первым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве перечислены основания для обращения в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, а именно:

- в случае, если решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также третьих лиц;

- в случае, если решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исходя из общего смысла статьи 15 Закона о банкротстве при вынесении определения по данному вопросу суду необходимо установить сам факт наличия указанных нарушений и правомерность обращения с таким заявлением лица, его подавшего.

Заявители, как конкурсные кредиторы должника, таким правом обладает, в силу их статуса лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок организации и проведения собрания определен положениями статей 12-15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Так, нарушение порядка созыва и проведения повторного внеочередного собрания кредиторов от 23.03.2018 конкурсным управляющим не допущено.

При этом ссылка заявителей на пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Закона о банкротстве, как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае неприменима, поскольку положения указанной правовой нормы свидетельствуют о том, что трехнедельный срок созыва собрания кредиторов распространяется лишь на случаи, когда созыв такого собрания производится по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов и не применим к случаям проведения повторных собраний, созываемых ввиду отсутствия кворума, которые априори не могут быть проведены в отводимый Законом трехнедельный срок учитывая требования к срокам извещения заинтересованных лиц.

Также следует отметить, что участники собрания на внеочередном собрании кредиторов от 22.03.2018 были уведомлены об отсутствии кворума для принятия решений и о назначении, дате и времени проведения повторного внеочередного собрания кредиторов.

Кроме того, доводы о незаконном недопущении конкурсным управляющим представителя ООО «РИФ» Орловой О.В., как и о том, что конкурсным управляющим незаконно не была учтена сумма задолженности АО «Парфюм», как сумма голосов кредитора ЗАО «РРК», являются неправомерными, противоречащими материалам дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления ООО «РИВ», ЗАО Инновационно-Маркетинговый центр «Межрегиональный Продовольственный союз», ЗАО «РРК».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу № А56-42447/2015/ск.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.К. Зайцева


А.Ю. Слоневская